№ 2286
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. Н...А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20221110137092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П... и
юрк. С... с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Ф., редовно призован, представлява се от адв. Н...
с пълномощно, представено в днешното с.з.
ТЛП Н... ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 25.11.2022 г., с която уточнява, че са
заплатени част от претендираните суми, като е останала сума от 27,36 лева –
главница, ведно със законната лихва до окончателното плащане, претендира
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и заповедното
такова.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 16.01.2023 г., с приложени писмени
документи, съобразно указания на съда.
юрк. П... - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Поддържам и подадената уточнителна молба, нямаме други доказателствени
искания.
1
адв. Н...- Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба и допълнителната такава, тъй като считам същите за неоснователни.
Представям бележка за заплатена сума от 487.05 лева, за извършено плащане
на 5.05.2022 г., нямам възражения по доклада.
юрк. П...- Да се приеме, запозната съм със същата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 14.11.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото платежното от
ответната страна, предствено днес, както и писмените документи на ТЛП.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк. П...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Моля
да съобразите сторените плащания. Претендираме разноски –
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
адв. Н...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. В квитанциите са посочени главница и лихви, лицето си е
заплатило сумите по заповедта на 5.05.2022 г. За това, ищецът е уведомен на
8.06.2022 г. При това положение, тъй като сумите са платени изтъквам т.
решение №423, т. 10 „Б“, в която е посочено, че ако кредиторът е получил
изпълнение на вземането, но не и за разноските по заповедта, интересът от
предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза
кредиторът може да поиска ИЛ по заповедта само в частта на разноските, като
срокът е по чл. 415 ал. 1 ГПК. Ако са искали, са могли да направят иск за
разноските по делото. Тъй като в самата бележка е посочено изрично, че се
заплащат главници и лихви. Остават само тези разноски. Тях предявяват в
исковата молба- 58,57 лева. Тази квитанция е допълнително платена от страна
на ответника. Смятам, че искът е неоснователен и моля всички разходи да се
присъдят за сметка на ищеца. Имали са възможност за предявяване на ИЛ за
разноските, но не са го направили.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3