Р Е Ш Е Н И Е №
гр.
Добрич, 13.03.2014 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият районен съд, шести
състав, в открито съдебно заседание на тринадесети февруари, две хиляди и четиринадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
при участието на секретаря Д.Д.,
сложи за разглеждане гражданско дело № 45 по описа на съда за 2011 година,
докладвано от съдията и за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството е за делба във фазата
на допускането.
Образувано е
възоснова на искова молба от 19.10.2010г., поправена с
допълнителна молба от 30.12.2010г. и след отделяне на исковете от гр.д№ ../2010г.,
подадена от ищците Н.К.К. с ЕГН ********** ***, Д.К.А. – П. с ЕГН **********
***, Т.П.Ж. с ЕГН ********** ***, А.М.А. с ЕГН ********** ***, Д.М.Г. с ЕГН **********
***, К.И.И. с ЕГН ********** ***, Д.И.К. с ЕГН ********** *** и К.А.И. с ЕГН **********
***, офис ... представлявани от процесуалния представител адвокат
Д.Д..
С исковата
молба са предявени в условията на обективно и субективно съединяване искове
за делба на следните имоти:
- нива с площ
от 10.448 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
-нива с площ от
10.400 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
- нива с площ
от 5.210 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
- нива с площ
от 5.210 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д..;
-нива с площ от
5.210 дка, представляваща имот №..... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В., общ. Д...;
- нива с площ
от 5.210 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
- нива с площ
от 20.843 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
- нива с площ
от 6.947 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
- нива с площ
от 6.947 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д...;-
- нива с площ
от 6.950 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д..., всички
образувани от по-рано съществувалия поземлен имот – нива с площ от 83.375 дка,
представлявала имот №... по картата за възстановена собственост на землището
на с. В.., общ. Д..;
-нива с площ от
6.399 дка, местност ”....”, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...;
Като ответници
по исковете са конституирани Б.И.Т. с ЕГН ********** ***, С.Г.Т. с ЕГН **********
***, Ж.С.Т. с ЕГН ********** ***, Т.Г.Т. с ЕГН с ЕГН ********** ***, И.Г.Т. с
ЕГН ********** ***, И.В.В. с ЕГН ********** ***, Р.Г.Г. – Н. с ЕГН ********** ***,
М.Г.Д. с ЕГН ********** ***, Р.Й.Б. с ЕГН ********** ***, Н.Й.Г. с ЕГН **********
***, М.Ж.Й. с ЕГН ********** ***, Д.Ж.М. с ЕГН ********** ***, Н.Д.Н. с ЕГН **********
*** и Б.Д.И. с ЕГН ********** ***
С исковата
молба се излагат следните фактически твърдения:
Страните по
делото били наследници на И. ***, починал на 20.01.1959година.
С решение№ .../27 от
12.12.-1994г., ПК при община Добричка възстановила на наследниците на И.Ж.Я.. правото на
собственост върху нива с площ от 83.375
дка, представлявала имот №... по плана за земеразделяне
на с. В..., общ. Д... и върху нива с площ от
6.399 дка, местност ”...”, представляваща имот №... по плана за
земеразделяне на с. В., общ. Д...
Ответниците
впоследствие се снабдили с констативен акт за собственост въз основа на
давностно владение№..., том.../...г. на нотариус
№... в НК за възстановения имот нива с площ от 83.375 дка, представляваща
имот №... по плана за земеразделяне на с. В...
С договор за
доброволна делба №..., том../16.16.2010г. ответниците
разделили имот №...на десет дяла, при което новообразуваните
имоти/предмет на иска за делба/ разпределили помежду си.
Ищците сочат,
че издаденият констативен нотариален акт не отговарял на фактическата и правна
действителност, а сключеният договор за делба не разпределил съсобствеността
между всички съсобственици, при което се претендира за отмяната им.
Ищците
настояват делбата на процесните имоти при квоти 1/5 за тях и 4/5 за
ответниците.
С
протоколно определение от 11.07.2013г.
като задължителни необходими дугари в производството за делба са
конституирани М.П.В. с ЕГН**********, С.М.В. с ЕГН ************, Д.М.В. с ЕГН **********.
В срока по
чл.131 от ГПК ответниците Б.Т.Ж.Т., Т.Т., И.Т., И.В., Н.Н.
и Б.Д. депозират отговор на исковата молба. Предявените искове са намерени за
недопустими, тъй като останалите им в наследство земеделски земи били
разпределени помежду им непосредствено след възстановяването. От този момент,
до предявяването на иска за делба ответниците необезпокоявано ги владели и
придобили въз основа на изтекла придобивна давност. Отправено е искане за
внасяне на допълнителен имот в делбената маса, както и подадена „насрещна
искова молба”. Производството по молбата за внасяне на имот в делбената маса,
както и по насрещния иск е прекратено с влезли в сила определения.
В срока по
чл.131 от ГПК ответниците Р.Г.Г.- Н. с ЕГН **********, М.Г.Д. с ЕГН **********,
Н.Й.Г. с ЕГН ********** и М.Ж.Й. с ЕГН **********, чрез назначения им особен
представител депозират отговор на исковата молба. Искът за делба се оспорва
като неоснователен. Ищците не оборили констатациите на констативен нот.акт№ ... том.../...г. на АВ, не
представили доказателства във връзка с нправените от тях оспорвания, при което
се настоява за отхврляне на исковете и присъждане на разноски.
Добричкият районен съд, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, прие за установено от фактическа страна следното:
С решение№.../12.12.1994г., на наследниците на И. Ж.Я. и Н.И.Ж. е
възстановена собствеността върху следните земеделски имоти:
-
Нива с площ от 83,75дка, трета категория, местност”...”, представляваща имот №..
по земеразделителния план на с.В..;
-Нива
с площ от 6,399дка, трета категория, местност”....”, представляваща имот№ ...
по плана за земеразделяне на с.В...
Съгласно приетите
удостоверения за наследници И.Ж.Я..и Н.И.Ж. са
починали съответно на 20.01.1959 г. и 14.04.1953 г. и са оставили за наследници
своите деца А.И.Ж.., И.И.Г., С.И. Г., Е. И. В. и Д.И. Ж..
След смъртта на А.И.Ж...,
титуляр на първото коляно, настъпила на 23.08.1977г. 1/5 идеална част е
наследена от неговите деца К.А.И., М.А.И., И.А.И., К.А.И. и Е.А.И. (починала
най-рано от своите братя и сестри – на 26.02.1997 г. – и оставила тях за
наследници), а след смъртта им през периода от 1997 г. до 2010 г. – тази 1/5
идеална част е наследена от ищците по делото - Н.К.К. с ЕГН **********, Д.К.А. – П.
с ЕГН **********, Т.П.Ж. с ЕГН **********, А.М.А. с ЕГН **********, Д.М.Г. с
ЕГН ********** , К.И.И. с ЕГН ********** и Д.И.К. с ЕГН **********.
Титулярът на второто коляно И.И.Г.
починала на 13.12.1968година, като оставила низходящи С.Г.Т., починал на
11.09.2009година и ответниците Т.Г.Т. с ЕГН с ЕГН ********** и И.Г.Т. с ЕГН **********. В
правата на починалия С.Т. встъпили неговата съпруга –ответницата Б.И.Т. с ЕГН **********
и низходящи-
С.Г.Т. с ЕГН ********** и Ж.С.Т. с ЕГН **********.
Титулярът на третото коляно С.И.Г.
починала на 24.05.1992година и оставила низходящи- син И.В.В. с ЕГН ********** и М.В.В.
с ЕГН **********. След смъртта на последния, настъпила на 08.06.2008година, в
неговите права встъпили низходящите му и преживяла съпруга- ответниците
конституирани допълнително- М.П.В. с ЕГН**********, С.М.В. с ЕГН ************,
Д.М.В. с ЕГН **********.
След смъртта на Е.И.В.., титуляр на
четвъртото коляно, в правата и върху 1/5ид.част от имота встъпили нейните
дъщери –ответниците Р.Й.Б. с ЕГН ********** и Н.Й.Г. с ЕГН ********** и
внуци- ответниците Р.Г.Г. – Н. с ЕГН **********, М.Г.Д. с ЕГН **********, М.Ж.Й. с ЕГН **********
и Д.Ж.М. с ЕГН **********.
В правата на титуляра на петото коляно
Д.И.Ж.. встъпили неговите низходящи- ответниците Н.Д.Н. с ЕГН ********** и Б.Д.И.
с ЕГН **********.
Съгласно констативен нотариален акт№.,
том../..година на нотариус рег.№ ... в НК, ответниците са признати за
собственици на поземлен имот с площ 83,375дка, представляващ имот....по
земеразделителния план на с. В...
С
договор за доброволна делба от 16.06.2010година, възоснова на издадения
констативен акт, ответниците разделили имот №..., като от него били обособени
процесните недвижими имоти, след съответното изменение на земеразделителния
план.
Видно от представеното по делото решение по
гр.д№ ... по описа на РС Добрич за 2010година, в сила от 04.07.2012г., между
ищците и първоначалните ответници е постановено решение по предявен иск с
правно основание чл.108 от ЗС. С това решение е установено по отношение на
първоначалните ответници, че ищците притежават 1/5 ид.част от всеки един от
имотите, всички образувани от по-рано съществувалия поземлен имот – нива с площ
от 83.375 дка, представлявала имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д... В
решението е разгледано възражението на ответниците, че са придобили имота
възоснова на давностно владение.
При
така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.69 ЗН,
а делбеното производство е в първа фаза - по допускане на делбата. В тази фаза
на делбеното производство съдът следва да даде отговор на въпросите дали
съществува състояние на съсобственост върху имота, предмет на делбата, между
кои лица и при какви права. С оглед обвързващата сила на пресъдено нещо на
решението по гр.д№ 5170/2010година, съдът безусловно приема за установено по
отношение на първоначалните ответници, че ищците са собственици на 1/5 ид.част
от всеки един от имотите, образувани от имот №...., подробно описани при
доклада на исковете по-горе.
Доколкото
обаче, обвързващо решение не е постановено за частите на ответниците, както и
по отношение на неучаствалите трима съделители, допълнително конституирани от
настоящия състав само в делбения процес, съдът следва да разгледа по същество
въпроса относно възникването на съсобственост върху 4/5ид.части от имотите,
образувани от имот №... в лицето на всички ответници, както и възникването
на съсобственост по отношение на допълнително конституираните съделители,
неучаствали в производството по гр.д№ 5170/2010г. на ДРС/допълнително
конституираните по указание на съда трима ответника/. Освен това съдът следва
изцяло да разгледа по същество въпроса за възникнала съсобственост върху имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д.. за
което страните не са водили спорове помежду си.
Съгласно
разпоредбата на чл. 14, ал. 1, т. 1, изр. 4 от ЗСПЗЗ,
влязлото в сила решение на поземлена комисия №.../12.12.1994г за земеделска
реституция, придружено със скица, удостоверява правото на собственост и има
силата на констативен нотариален акт за собственост върху имота. При това,
следва да се приеме, че към датата на издаването на решение, в патримониума
на наследниците на И. Ж.Я. е възникнала
съсобственост при законните квоти по отношение на възстановените имоти-№... и №....
Видно от
представените скици и извлечение от регистъра на ОС”Земеделие”, имот ... е поделен
възоснова на сключеният договор за доброволна делба от 16.06.2010година., като след
изменение на земеразедилтелния план са образувани десет нови имота-заявени за делба в
настоящото производство.
Възражението на
първоначалните ответници, че придобили от ищците собствената им 1/5ид.част е недопустимо за
периода до приключване на устните състезания по гр.д№ .../2010г. на ДРС,
доколкото въпросът е разгледан между същите страни.
Възраженията за
изтекла придобивна давност в полза на първоначалните ответници е допустимо само
след този момент, но неоснователно. За да се признае на едно физическо лице
правото на изключителна собственост по отношение на един отчасти или изцяло
чужд недвижим имот, разпоредбата на закона (чл. 79, ал. 1 ЗС) установява, че
претендиращият несобственик следва да е упражнявал в период по - дълъг от 10
години фактическата власт по отношение на конкретната вещ, без противопоставяне
от страна на титуляра на правото на собственост, както и да е демонстрирал по
отношение на невладеещия собственик на вещта поведение на пълноправен
собственик т.е. поведение, което безсъмнено сочи, че упражнява собственическите
правомощия в пълен обем единствено за себе си. В конкретния случай не е
изтекъл предвидения в закона десетгодишен срок, а освен това показанията на
изслушаните свидетели Г.Х.М., ЕГН ********** и Й.Г.А., ЕГН ********** не
са достатъчни да установят елементите на фактическа власт и намерение за
своене, последното демонстрирано пред ищците по делото. Показанията са неясни и
отразяват опосредени впечатления.
Издаденият
констативен нотариален акт №..., том ..г. не отговаря на действителното
фактическо и правно положение на собствеността.
Договорът за
доброволна делба, сключен след издаване на констативния акт за собственик е
нищожен на основание чл.75 ал.2 от Закона за наследството, тъй като в доброволната
делба
не са участвали всички наследници на общия наследодател,
конкретно ищците.
Съобразно изложеното страните по делото, в
качеството им на наследници на И. Ж.Я. се легитимират като собственици на
процесните земеделски имоти при следните права във всеки един от тях: Н.К.К. с
ЕГН ********** -9/360ид.ч.; Д.К.А. – П. с ЕГН ********** - 9/360ид.ч.; Т.П.Ж. с
ЕГН ********** – 6/360ид.ч; А.М.А. с ЕГН ********** - 6/360ид.ч.; Д.М.Г. с ЕГН **********
– 6/360ид.ч.; К.И.И. с ЕГН ********** – 9/360ид.ч.; Д.И.К. с ЕГН ********** – 9/360ид.ч; К.А.И. с
ЕГН **********-18/360ид.ч; Б.И.Т. с ЕГН ********** -8/360ид.ч.; С.Г.Т. с ЕГН **********-
8/360ид.ч.; Ж.С.Т. с ЕГН ********** -8/360ид.ч.; Т.Г.Т. с ЕГН с ЕГН **********
-24/360ид.ч; И.Г.Т. с ЕГН **********- 24/360ид.ч.; И.В.В. с ЕГН **********-36/360ид.ч;
М.П.В. с ЕГН**********- 12/360ид.ч; С.М.В. с ЕГН ************- 12/360ид.ч; Д.М.В.
с ЕГН **********- 12/360ид.ч; Р.Г.Г. – Н. с ЕГН ********** 9/360ид.ч.; М.Г.Д. с
ЕГН **********- 9/360ид.ч.; Р.Й.Б. с ЕГН ********** -18/360ид.ч.; Н.Й.Г. с ЕГН **********
-18/360ид.ч; М.Ж.Й. с ЕГН ********** -9/360ид.ч; Д.Ж.М. с ЕГН **********-
9/360ид.ч; Н.Д.Н. с ЕГН **********- 36/360ид.ч. и Б.Д.И. с ЕГН **********-
36/360ид.ч.
Воден от горното, Добричкият районен
съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА
на на следните имоти:
- нива с площ
от 10.448 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д..,
при граници имоти: ...-нива, ...-нива, ...-нива; ...-нива,
....-полски път.
-нива с площ от
10.400 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В., общ. Д..,
при граници: имоти ...-нива, ...-нива, ...-нива, ...-полски път;
- нива с площ
от 5.210 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В., общ. Д..,
при граници: имоти ...-нива, ...-нива, ....- нива, ....-полски път;
- нива с площ
от 5.210 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д..,
при граници: имоти ....-нива, ....-нива, ....-нива, ...;
-нива с площ от
5.210 дка, представляваща имот №... по картата за възстановена
собственост на землището на с. В., общ. Д..,
при граници: имоти ...-нива, ...-нива, ...-нива, ...-полски път;
- нива с площ
от 5.210 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д..,
при граници: имоти ...-нива, ....- нива, ...-нива ....-полски път;
- нива с площ
от 20.843 дка, представляваща имот №...по картата за възстановена
собственост на землището на с. В..., общ. Д..,
при граници: имоти ...-нива, ...-нива, ...-др.трайно насаждение, ..-нива, ...-полски
път;
- нива с площ
от 6.947 дка, представляваща имот №.... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д...,
при граници: имоти ....-нива, ...-др.трайно насаждение, ...-нива, ...-полски
път;
- нива с площ
от 6.947 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В..., общ. Д...,
при граници: имоти ....-нива, ...-др.трайно насаждение, ...-нива, ...-полски
път;
- нива с площ
от 6.950 дка, представляваща имот №... по картата за
възстановена собственост на землището на с. В.., общ. Д...,
при граници: имоти ...- нива, ...-път-ІVкл,..-полски път;
-нива с площ от 6.399 дка, местност ”....”,
представляваща имот №.... по картата за възстановена собственост на землището
на с. В..., общ. Д...; между съделители с квоти във всеки един от допуснатите
до делба имоти:
Н.К.К. с ЕГН ********** -9/360ид.ч.; Д.К.А. – П. с
ЕГН ********** - 9/360ид.ч.; Т.П.Ж. с ЕГН ********** – 6/360ид.ч; А.М.А. с ЕГН **********
- 6/360ид.ч.; Д.М.Г. с ЕГН ********** – 6/360ид.ч.; К.И.И. с ЕГН ********** –
9/360ид.ч.; Д.И.К. с ЕГН ********** –
9/360ид.ч; К.А.И. с ЕГН **********-18/360ид.ч; Б.И.Т. с ЕГН **********
-8/360ид.ч.; С.Г.Т. с ЕГН **********- 8/360ид.ч.; Ж.С.Т. с ЕГН **********
-8/360ид.ч.; Т.Г.Т. с ЕГН с ЕГН ********** -24/360ид.ч; И.Г.Т. с ЕГН **********-
24/360ид.ч.; И.В.В. с ЕГН **********-36/360ид.ч; М.П.В. с ЕГН**********-
12/360ид.ч; С.М.В. с ЕГН ************- 12/360ид.ч; Д. М.В. с ЕГН **********-
12/360ид.ч; Р.Г.Г. – Н. с ЕГН ********** 9/360ид.ч.; М.Г.Д. с ЕГН **********-
9/360ид.ч.; Р.Й.Б. с ЕГН ********** -18/360ид.ч.; Н.Й.Г. с ЕГН **********
-18/360ид.ч; М.Ж.Й. с ЕГН ********** -9/360ид.ч; Д.Ж.М. с ЕГН **********-
9/360ид.ч; Н.Д.Н. с ЕГН **********- 36/360ид.ч. и Б.Д.И. с ЕГН **********-
36/360ид.ч.
Решението подлежи на обжалване пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ............................