Разпореждане по дело №150/2025 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 326
Дата: 19 март 2025 г. (в сила от 19 март 2025 г.)
Съдия: Игнат Асенов Тимофеев
Дело: 20251700500150
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 326
гр. Перник, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско
дело № 20251700500150 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 4 от 07.01.2025 г. по гр.д. № 536/2024 г. Районен съд Радомир е осъдил по
иск с правно основание чл. 49 ЗЗД Община Радомир да заплати на малолетната Т. Д. К.
сумата от 2500 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания, получени в резултат на нападение на безстопанствено
куче на 25.05.2024 г. в гр. Радомир, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
увреждането – 25.05.2024 г., до окончателното заплащане, като е отхвърлил иска за
разликата до пълния предявен размер от 5000 лв.
Срещу отхвърлителната част на решението е постъпила въззивна жалба от ищцата.
Сочи се, че обезщетението е силно занижено и не съответства на претърпените вреди. Моли
се искът да бъде уважен в отхвърлената му част и се претендират разноски пред двете
инстанции.
Въззиваемата община оспорва жалбата. Намира, че районният съд е приложил
правилно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД и е присъдил адекватно обезщетение по справедливост.
С жалбата и отговора не е поискано събиране на доказателства.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2025 г. от
11.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
1
разпореждането.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и
препис от отговора на въззивната жалба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2