О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 Гр. София, 09.12.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание на девети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                       

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

                                                                             2. ВАНЯ И.

 

като разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр.д. № 743/2020 г. по описа на Софийски окръжен съд,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по частна жалба на Е. С.М., К.Г.С., И.К.И., С.С.Г., Т.Д.И. и Ж.Д.Р. чрез адв. Д. Б. от АК-Разград срещу определение от 30.09.2020 год. по гр.д. № 493/2019 год. на КРС, с което съдът в закрито съдебно заседание е прекратил производството по делото, поради липса на правен интерес за ищците. Молят съда да го отмени и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите в частната жалба, съдът намира за установено следното:

Ищците – частни жалбоподатели, твърдят в исковата молба, че са наследници по закон на В. Ц. М., починал на 27.07.2018 год.. През м. юни 2019 год. разбрали, че със саморъчно завещание, обявено на 12.09.2018 год., наследодателят им е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество в полза на ответника П. С. А., който не е сред наследниците по закон. Молят съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на завещанието, на основание чл. 42, б. „б“ от ЗН, тъй като не е написано от завещателя - към този момент същият е бил освидетелстван от ТЕЛК, като с експертно решение от 04.04.2016 год. е установено, че има първична глаукома и е със 100% степен на увреждане с чужда помощ.

В хода на производството по делото на 04.10.2019 год. е починал ответникът П. А., който е оставил като наследник по закон П. П. А.а – дъщеря /удостоверение за наследници № 1746/12.12.2019 год. на СО-район „В.“/, конституирана в процеса на основание чл. 227 от ГПК. С молба от 29.09.2020 год. П. А.а е поискала производството по отношение на нея да бъде прекратено, тъй като се е отказала от наследството на първоначалния ответник П. С. А., като с молбата е представено заявление за отказ от наследството, вписан в особената книга под № 578/19.05.2020 год. по описа на Софийски районен съд. С обжалваното определение съдът е прекратил производството по делото изцяло с мотива, че след отказа от наследство не е налице надлежен ответник по предявените искове.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

При смърт на страната тя се замества от нейния правоприемник/правоприемници по закон или по завещание. Когато починалият няма наследници или призованите да наследят се откажат от наследството, страна по делото става държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и парцелите и имотите, предназначени предимно за жилищно строителство, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират /чл. 11 от Закона за наследството/.

В случая съдът е следвало да укаже на ищците, на основание чл. 230, ал. 2, изр. 1 от ГПК в шестмесечен срок да посочат правоприемниците на починалия ответник, като извърши и служебно справка по реда на Наредба № 14/2009 год. в Регистъра на населението за родствени връзки на починалото лице, а при липса на други наследници, освен отказалата се от наследство П. А.а, да заявят дали поддържат исковете си срещу държавата, представлявана от Министъра на финансите, на основание чл. 11 от ЗН.

За ищците съществува правен интерес от прогласяване нищожността на завещанието, поради което изводът на съда е незаконосъобразен. Производството на делото подлежи на прекратяване само по отношение на  ответницата П. А.а.

Тъй като изводите на настоящата инстанция не съвпадат с тези на районния съд, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на КРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, Софийският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОТМЕНЯ определение от 30.09.2020 год. по гр.д. № 493/2019 год. на КРС, с което съдът в закрито съдебно заседание е прекратил производството по делото по предявените искове от Е. С.М., К.Г.С., И.К.И., С.С.Г., Т.Д.И. и Ж.Д.Р. чрез адв. Д. Б. от АК-Разград срещу П. С. А., поради липса на правен интерес, и ВРЪЩА делото на Костинбродския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените в настоящото определение указания.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

                                                                                                            2.