№ 4234
гр. .............., 26.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110135170 по описа за 2024 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл.
124 и сл. ГПК).
След преценка на допустимостта на иска и редовността на исковата молба и на
основание чл. 140 ГПК, съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждането
му в открито съдебно заседание. Възражението за родова подсъдност на спора е
неоснователно. На основание чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. В случая са
предявени два иска, всеки от които е с цена под посочената сума и с общ сбор под 25000 лв.
По искането за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 от ГПК, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Исковата молба в частта за законната лихва е нередовна и на ищеца следва да се
укаже да уточни искането си.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението с писмена
молба с препис за насрещната страна:
1/ да уточни период и размер на обезщетението за забава по т. 1.3 от исковата молба и
да внесен държавна такса в размер на 4% от стойността му, но не по-малко от 50 лева или да
посочи начална дата от която търси лихва за забава върху предявените главници за
имуществени и неимуществени вреди.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, съдът ще разгледа искането за
1
законна лихва съгласно проекта за доклад по делото.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК да посочи банкова сметка или
друг начин на плащана на исковата сума.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за служебно изискване на цялата
преписка по ДП № .............. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № ............. по описа на
СРП, тъй като не е посочено с кои конкретни писмени доказателства, намиращи се в тях, кои
факти целят да докажат страните.
УКАЗВА на страните да посочат конкретни документи, които искат да бъдат събрани
като писмено доказателство по делото, като след преценка за тяхната допустимост и
относимост съдът ще се произнесе по искането за тяхното събиране.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните съдебно удостоверение по представен проект, което да
послужи пред Софийска районна прокуратура за снабдяване с документи по ДП №
.............. след внасяне на дължимата държавна такса по чл. 23, т. 1 от ТДТ ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване от НЗОК на медицински
документи за ищцата за период 5 години преди датата на ПТП, тъй като събирането на
всички данни от нейното медицинско досие и установяване на факти за евентуални
заболявания, които нямат връзка с продължителността на възстановителния процес след
травмата от ПТП, не е относимо.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени
от страните в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********, който да се уведоми за
поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 600 лева, както следва: 300
лв. платим ищеца и 300 лв. – от ответника, които следва да бъдат внесени от страните в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, в същия срок да представят по делото доказателства за внасяне
на депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми
за поставените задачи и да се призове за о.с.з., като му се укаже, че следва да изготви
заключението след изслушване на показанията на допуснатия по делото свидетел
относно механизма.
2
ДОПУСКА изготвянето на съдебно- медицинска експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба (без въпрос 2) и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц. Н. Г., тел. **********, който да се уведоми за
поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 600 лева, платим както
следва: 300 лева от ищеца и 300 лева от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, в същия срок да представят по делото доказателства за внасяне
на депозит.
След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми
за поставените задачи и да се призове за о.с.з., без доклад.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-психиатрична
експертиза, тъй като по делото не се твърди ищцата да е в състояние, което изисква
специални знания в тази област.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане от ищеца за установяване на описаните в исковата
молба факти – болки и страдания и продължителност на възстановителния процес.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на посочения
от ответника в отговора на исковата молба свидетел Е. Г. М. – водача на лекия автомобил,
при режим на призоваване, който да бъде призован от адреса в отговора на исковата молба
както и по телефона, посочен на лист 41, след внасяне от ищеца на депозит в размер на 70
лева по сметка на СРС за депозити в тридневен срок от получаване на определението.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че ако не представи доказателства за внесен депозит
за призоваване на свидетеля в указания срок, определението за допускането на свидетеля ще
бъде отменено, а делото решено при наличния доказателствен материал.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.03.2025 г. в
14,00 часа, за когато да се призоват страните, вещите лица и свидетеля - след внасяне на
депозит и без доклад.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРП внесен ли е обвинителен акт по ДП № .............. по
описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № ............. г. по описа на СРП и при услови, че делото е в
съдебна фаза – на какъв етап се намира.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
3
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477, ал. 1 от КЗ и
чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника Застрахователно акционерно дружество
................, ЕИК .............., да заплати на ищеца К. Г. М., ЕГН **********, на сумата от
5498,79 лева, представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди – разходи
за лечение, направени вследствие на увреждания причинени при ПТП, както и 15000 лева,
представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди – разходи болки и
страдания, изпитани вследствие на травматични увреждания причинени при ПТП, станало
на 12.03.2023 г., в гр. .............., на пешеходна пътека тип Зебра на ..............“, в лявата лента, в
близост до разделителната мантинела, по вина на водача на л.а. „...........“, модел „............“, с
рег. № ............., който не педприел спиране и блъснал пешеходката от лявата й страна, при
което причинил на ищцата телесни увреждания и съставляващо застрахователен риск,
покрит съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”,
застраховател по който е ответникът, както и за заплащане на лихва за забава върху
главницата, считано от датата на изтичане на срока за произнасяне по претенцията –
14.09.2023 г. до окончателното плащане на вземането.
Ищецът чрез упълномощения си процесуален представител твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, е настъпило събитие –
описаното ПТП, за което вина носи застрахования при ответника водач и вследствие на
което е причинил на ищеца травматични увреждания: фрактура на лявото рамо и
множество натъртвания, които увреждания били установени след прием в лечебно
заведение на 12.03.2023 г. и извършени оперативна и други интервенции там. Вследствие на
увреждането претърпяла и все още търпи физически болки и страдания със значителен
интензитет, в това число ограничена подвижност в ръката и парещи билки в кръста и гърба
при движение. Сочи, че във връзка с лечението си е направил разходи за медицинска
интервенция на 15.03.2023 г. в размер на 2490 лева и за медицинско изделие в размер на
2100 лева, както и за лечение, медикаменти и прегледи в общ размер на 908,79 лева. Твърди,
че е поканила ответника на 12.04.2023 г. да заплати застрахователно обезщетение за
причинените вреди, но на 26.07.2023 г. били платени само 12000 лева за неимуществени
вреди, които не я обезщетявали напълно. Ето защо прави искане съдът да осъди
ответника да й заплати исковата сума ведно с обезщетение за забава от дата на
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва претенциите по основание и
размер. Оспорва механизма на ПТП и пряката причинно-следствена връзка между него и
настъпилата вреда. Оспорва твърдените от ищеца увреждания и направените разходи да се
намират в причинна връзка, както и да са следствие от ПТП. Прави възражение за
4
съпричиняване на вредата, тъй като пешеходец е навлязъл внезапно на пътното платно
без да се огледа, пресичала е на място, което е забранено при ограничена видимост,
бягайки с тъмни дрехи, което е ограничило възможността на водача да спре.
Възразява, че не се е погрижила да ограничи продължителността на възстановителни я
процес. Прави искане предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
В тежест на ищеца по иска по чл. 432 от КЗ е да докаже, фактите, включени във
фактическия състав на института на непозволеното увреждане, а именно: 1. деяние
(действие или бездействие), 2. противоправност на деянието, 3. реално претърпяна вреда в
сочния от ищеца размер; 4. причинно-следствена връзка между претърпяната вреда и
деянието, 5. вина на дееца, която се предполага до доказване на противното и наличието на
валидно, действително застрахователно правоотношение по договор за застраховка по риска
„Гражданска отговорност”, сключен за МПС, с което е причинено процесното ПТП и
застрахователното дружество, както и че е отправил към ответника покана за плащане на
вземането ведно с представяне на нужните документи, която е получена от последния.
Противоправността на деянието не подлежи на доказване, тъй като се касае до правен
извод.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е при условията на пълно
обратно доказване по чл. 154, ал. 2 от ГПК да обори презумпцията за вина.
В тежест на ответника е да докаже съпричиняване от страна на ищеца изразяващо се
в извършване на конкретните твърдени от него действия, което е довело да вреда.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК обстоятелствата, че:
1/ лекият автомобил марка „...........“ е бил застрахован при ответника по валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със срок на покритие;
2/ ищецът е предявил претенция за плащане на застрахователното обезщетение пред
ответното дружество с покана на 12.04.2023 г., която е получена тогава.
3/ сумата от 12000 е платена от ищеца за погасяване на вземане за неимуществени
вреди.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
5
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6