РАЗПОРЕЖДАНЕ №
10.05.2021 г. Ардино
ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ- Съдия- докладчик по Гр. Дело № 101№2020 г. по описа на РС- Ардино, след като се запознах с въззивна жалба депозирана в срок по делото след постановяване на съдебно решение, установих следното:
При служебната проверка на Въззивна жалба подадена от ищеца по Гр. Дело № 101/20202 г. по описа на РС- Ардино, входирана в администрацията на Рс- Ардино под № 26430/07.05.2021 г., съдията- докладчик и председател на съдебния състав по делото, постановил първоинстанционното решение, което подлежи на обжалване, установи, че въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, т. 5 и т. 7, чл. 261, т. 1, т. 2, т. 4 от ГПК.
Предвид горното Въззивна жалба подадена от ищеца по Гр. Дело № 101/20202 г. по описа на РС- Ардино, входирана в администрацията на Рс- Ардино под № 26430/07.05.2021 г. се оставя БЕЗДВИЖЕНИЕ!
На основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, УКАЛВА на въззивната страна в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да отстрани допуснатите нередовности по тази въззивна жалба, а именно:
- Надлежно посочване на страната, която обжалва постановеното съдебно решение /Имена, постоянен адрес и подпис/;
- Да се посочат новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид от въззивната инстанция, настъпили по време или след първоинстанционното съдебно дирене, неприети от първоинстанционния и необсъдени при постановяване на първоинстанционното съдебно решение;
- Подпис на жалбоподателя;
- Да се представят преписи от въззивната жалба и приложенията към нея според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна;
- Да се представи надлежно попълнено пълномощно и договор за правна помощ и защита, ако жалбата се подава чрез надлежно упълномощен процесуален представител- адвокат;
- Да се внесе задължителна ДТ в размер на 80.00 лева, дължима за разглеждане на делото от въззивна съдебна инстанция;
РАЗЯСНЯВЯ на жалбоподателя, че нередовностите по въззивната жалба следва да се отстранят в срока по чл. 129, ал. 2 от ГПК;
УКАЗВА на жалбоподателя последиците по чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК;
Разпореждането не подлежи на обжалване;
РАЙОНЕН СЪДИЯ: