№ 18321
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20231110114700 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ИЩЕЦАТА М. И. А. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. *** – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. ***, която представи пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ *** - *** – редовно призован, представлява се от адв.
***, която представи пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ *** – редовно уведомено, не се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА служебна информация, че вещото лице няма да бъде
в България на днешната дата.
АДВ. Г.: Със съпроводително писмо през деловодство на СРЗИ
подадохме искане за снабдяване с информацията, за която ни беше издадено
съдебно удостоверение. В искането сме посочили да се изпратят документите
на нас или директно до съда. Водим втория ни свидетел и моля да бъде
разпитан.
1
АДВ. ***: Във връзка с дадената ни възможност да представим
доказателства за отношенията между двете клиники (от предходно заседание)
- не сме представили допълнително доказателство, тъй като още с отговора на
исковата молба сме представили договора за наем, сключен между дружества
и затова считаме същото доказателство за достатъчно. Нямаме възражение да
се разпита свидетелят.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ. Въведе се в
залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ.
*** - 47 години, ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със
страните. Съпруг съм на ищцата.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ПО ЧЛ. 166 ГПК за правото
му да откаже да е свидетел.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ ЖЕЛАЕ ДА СВИДЕТЕЛСТВА И ОБЕЩА ДА КАЖЕ
ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: Операцията на съпругата
ми не е успешна. Аз лично я закарах и я върнах. Асистентката на д-р ***
помогна да я вкараме в колата, но едва я качихме и съпругата ми се
чувстваше много зле. След известно време забелязахме, че стана нещо като
раничка на гърдата. Обадихме се на доктор *** за консултация, но той заяви,
че е в Бургас. Искахме да отидем до Бургас, но той каза, че няма нищо
страшно. Раната ставаше все по-голяма. Много я потисна това. Звъняхме му
да види раната. Болките бяха жестоки. След 20-тия ден от операцията
започнаха „мъките“. Не мога да кажа точно докога продължи физическата
болка на съпругата ми. Тя през цялото време се притесняваше, до махане на
имплантите. Аз лично съм ходил да закупувам сребърна превръзка, защото
той нямаше такива. Направи ми впечатление, че дори и превръзки нямаше.
След операцията не й даваха да мокри частта на раната, но иначе хигиената й
беше на ниво. За периода веднага след операцията си миеше останалите части
от тялото, с изключение на частта на раната. Съпругата ми по принцип пуши.
2
В периода преди операцията пушеше, но след като я изписаха, не е пушила,
защото й беше много лошо. Вдигаше много температура, някъде около 20-тия
ден след операцията. Много й беше некомфортно и не е пушила. Доколкото
знам, операцията й беше женска мечта. Искаше да направи операцията по
чисто естетични причини, според нея. След премахване на имплантите, моето
впечатление е, че се притеснява пред мен и даже се притеснява да се съблече
пред мен. Споделяла ми е, че към момента не харесва тялото си. Към
настоящия момент тя е потисната и е с притеснение от тялото си. Д-р ***
това, което й е казвал като препоръки след операцията, тя всичко е спазвала.
СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. ***: При изписването след
операцията съпругата ми изпитваше силни болки от операцията. Д-р *** не
съм го виждал тогава. На място пред клиниката беше сестрата на д-р ***.
Съпругата ми се оплакваше, че много я боли на мястото на операцията. Знам,
че самата сестра на д-р *** ми помогна да я качим в колата. Нито аз, нито
съпругата ми помня да сме казвали нещо за тежкото й състояние към онзи
момент. След операцията мисля, че й бяха изписани болкоуспокояващи и тя
ги взимаше. След 20-тия ден беше обаждането ни, за което по-горе казах, че
д-р *** каза, че е в Бургас и ние заявихме готовност да отидем до там. След
този случай ходихме в клиниката за превръзки, като аз носих превръзките. И
преди това обаждане на 2-тия ден сме ходили в поликлиниката и докторът
твърдеше до последно, че раната ще се затвори, но ставаше все по-зле.
Предложиха ни махане на имплантите и последва втората операция. Жена ми
не е пушила след първата операция нито една цигара, както казах по-горе.
Беше й толкова лошо, че … Когато махнаха имплантите тотално се срина,
като мнение за себе си и за външния си вид. Аз го свързвам със самата
операция. След операцията я водих около пет пъти в клиниката, като не мога
да кажа точно колко. Със сигурност не е 20 пъти, не е и един път, но е по-
скоро 5 пъти.
СВИДЕТЕЛЯТ *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.: След операцията и след
обаждането сме ходили в медицинския център.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля, същият беше освободен от
залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 09.10.2023 г. от 10:00 часа , за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата, както и да се свърже с
ищцата, и да представи експертното заключение в 1-седмичен срок преди
датата на заседанието. Да се уведоми вещото лице да представи доказателства
за непредвидените обстоятелства, които са му попречили в днешното съдебно
заседание да бъде изготвено заключение и същото да бъде защитено, като в
противен случай на вещото лице ще му бъде наложена глоба и същият няма
да бъде освободен от задачата.
Съдебното заседание приключи в 13:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4