Определение по дело №2827/2015 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….    19.11.2015г.                Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  19 ноември                                               2015 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 2827  по описа за 2015 година

 

 

     Производството  е образувано по искова молба на  „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД гр. София, против  Д.Н.Н. ***,  с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане, предмет на заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 833/2015г. по описа на СтРС. С предявената искова молба ищецът, в условие на евентуалност, е предявил осъдителни искове против ответника с правно осн. чл. 430, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 288 от ТЗ, вр.чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Съдът констатира, че издадената по ч.гр.д. № 833/2015г. по описа на СтРС заповед за незабавно изпълнение е обезсилена с Определение, постановено по същото ч.гр.д. на 23.06.2015г. Същото определение е потвърдено от СтОС с Определение № 1351/27.10.2015г. по ч.т.д. № 1268/2015г. по описа на СтОС /което не подлежи на обжалване/. Обезсилването на заповедта за незабавно изпълнение се явява новонастъпило обстоятелство в хода на производството по установяване на процесното вземане, което обуславя  последваща липса на правен  интерес от предявяване на установителния иск по чл. 422 ГПК. Правният интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, поради което новонастъпилото обстоятелство следва да бъде взето предвид при решаването на делото. Производството по така предявения установителен иск е недопустимо поради липса на правен интерес и следва да се прекрати в тази част.

С оглед предявеният в условие на евентуалност осъдителен иск, производството по делото следва да продължи по същия иск. По същите искове ищецът дължи заплащане на държавна такса в общ размер от 573.57 лв./ съгл. чл.1 от Тарифа за ДТ по ГПК, вр.чл. 72, ал.1 от ГПК/, от която е внесена сумата от 280.69 лв. Ето защо, съдът следва да предостави възможност на ищеца да довнесе остатъка от дължимата държавна такса, като представи доказателства за това.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2827/2015г. по описа на Старозагорския районен съд, поради недопустимост на предявения от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД гр. София, против  Д.Н.Н. ***,  с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземане, предмет на заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 833/2015г. по описа на СтРС.

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по предявените от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД гр. София, против  Д.Н.Н. ***, обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно осн. чл. 430, ал.1 от ТЗ, вр. чл. 288 от ТЗ, вр.чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

   ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на съобщението,   да представи документ за довнесена държавна такса в размер на 292.88 лв. лв. / съгл. чл.1 от Тарифа за ДТ по ГПК, вр.чл. 72, ал.1 от ГПК/

При неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

  Определението, в частта за прекратяване, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от датата на връчването, пред Старозагорския окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

                                                  

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: