П Р О Т О К О Л Опр. №64
гр. Русе, 19.02.2018 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ
наказателен състав в публично
съдебно заседание на 19 февруари 2018 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИЯ ОСТРЕВА
и прокурора Добрин Кертиков
сложи за разглеждане НОХ дело № 318 по описа на РС-Русе за 2018г., докладвано от
председателя на състава.
На именното
повикване в 10.50 часа се явиха:
Подс. Д.Р.Ч.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Б. ***, назначен
служебен защитник от досъдебното производство.
За РП-Русе,
редовно призовани, се явява прокурор
Добрин Кертиков.
СЪДЪТ запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Р. Б.:
Да се даде ход на делото.
Подс. Д. Ч.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като
все предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят
на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.
Д.Р.Ч. –
ЕГН: **********, 29г., бълг.
гр., основно образование, неженен, не
работи, неосъждан
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят
на състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и
чл. 255 от НПК.
Подс. Д. Ч.: Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния
процес, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и
същите заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят
на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Р. Б.: Желаем
да сключим споразумение с прокуратурата за приключване на наказателното
производство. Моля да ни дадете възможност да го изготвим.
Подс. Д. Ч.:
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОР:
Считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение. Моля да
ни дадете възможност да обсъдим параметрите на същото.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение за прекратяване на
наказателното производство е своевременно направено и следва да се предостави
такава възможност на страните, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изготвят и
представят споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ
дава почивка до 14.00 часа.
Съдебното
заседание продължи в 14.00 ч., при същия
състав на съда.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение
по БП № 37/2018 г. по описа на РП-Русе, при реда и
условията на чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. Р.Б. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
представеното споразумение. Моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. Р. Б.: Постигнато е
споразумение, което доверителят ми е подписал доброволно. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
Подс. Д. Ч.: Запознат съм и поддържам
така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕДЛАГА на страните промени в
споразумението касаещи размера на наказанията. Това по преценка на съда се
налага от наличието на множество квалифициращи обстоятелства по отношение на
обв. Ч. и на практика липсата на всякакви смекчаващи отговорността обстоятелства.
На първо място се касае за две
престъпления извършени в условията на идеална съвкупност. На следващо място деецът
е управлявал МПС под влияние на три различни наркотични вещества, а също в
период изключително кратък след влизане в сила на заповедта за ПАМ. Не на
последно място е обстоятелството, че деецът е наказван и неколкократно за
извършени предходни административни нарушения по ЗДвП, установени с влезли в
сила наказателни постановления и фишове. В този смисъл съдът предлага на
страните изменение в споразумението касаещи както размера на наказанието „лишаване
от свобода”, така също и размера на наказанието „лишаване от право да управлява
МПС”.
ПРОКУРОР: Предлагам две години „лишаване
от свобода” с четири години изпитателен срок и „лишаване от право да управлява
МПС” за срок от две години.
Адв. Р. Б.: Съгласни сме с
предложеното изменение.
Подс. Д. Ч.: Съгласен съм с
предложеното изменение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение
постигнато между РП-Русе и защитника
адв. Р. Б., със следното съдържание:
На основание чл. 381,
ал. 5, т. 1 от НПК:
1.
Обвиняемият Д.Р.Ч., ЕГН:**********, роден на ***г***, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ
адрес:*** и адрес ***, се признава за виновен в това, че:
На 30.01.2018г., в гр. Русе,
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“,
с рег. № ….., след употреба на наркотични вещества-амфетамин, метаамфетамин и канабис,
установено по надлежния ред-по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП
за реда за установяване употребата на алкохол и/илинаркотични вещества или
техни аналози от водачите на моторни превозни средства-престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БEД
21800268 БФУ,
И за това, че:
На 30.01.2018г., в гр. Русе,
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“,
с рег. № ….., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със Заповед за прилагане на Принудителна административна мярка № 17-1085-000979/15.12.2017г.,
в сила от 02.01.2018г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Русе-престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1
от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕД 21800268 БФУ.
На основание чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят
следния вид и размер на наказанието:
1. За извършеното от подсъдимия Д.Р.Ч.
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, на основание чл.54 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” В РАЗМЕР НА ДВЕ ГОДИНИ и на основание чл. 54 от НК наказание „Глоба“, в размер на 700,00
/седемстотин/ лева.
На основание
чл.343г от НК на подс. Д.Р.Ч. се определя наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
2.За
извършеното от подсъдимия Д.Р.Ч. престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР
НА ЕДНА ГОДИНА и на основание чл. 54 от НК наказание „Глоба“, в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл. 23 от НК на
подсъдимия Д.Р.Ч. следва да се определи едно общо наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, „глоба“ в размер на 700,00 /седемстотин/
лева и „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от
ДВЕ ГОДИНИ се отлага за изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс. Д.Р.Ч. е бил лишен от
право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от
02.01.2018г.
На основание чл. 381,
ал. 5, т. 4 от НПК.
Възпитателната
работа през изпитателния срок по отношение на подсъдимия Д.Р.Ч. ***.
На основание чл. 381,
ал. 3 от НПК.
От извършеното престъпление няма
невъзстановени имуществени вреди.
На основание чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – 1 брой касета за
„Дрегер Дръг Тест 5000“ с № ARJF0042, поставена
в 1 брой фолиева опаковка, с ръкописен надпис Д.Р.Ч., **********, проба № 035,
към делото.
Разноски - няма.
След евентуалното одобрение от съда
настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР: .............................
/Добрин Кертиков/
ЗАЩИТНИК: ...........................
/адв.Р.Б. /
Настоящото споразумение подписвам доброволно
като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .........................
/Д.Ч./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението
на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени
вреди и се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по НОХД № 318/2018 г. по описа на РС-Русе прекратено.
Така мотивиран
и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. Р.Б., в
качеството й на защитник на подс. Д.Р.Ч..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 318/2018 г. по описа на РС-Русе, IV-ти наказателен състав, поради
постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието
продължи до 14.10 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: