МОТИВИ:
РП- Плевен е внесла обвинителен
акт по реда на чл. 247, ал.1, т.1 от НПК против М.С.П. *** затова, че на неустановена дата придобил и до 10.06.2020 год. в стая на
жилищна пристройка, прилежаща към частен дом в ***държал 1 бр. гладкоцевна ловна пушка, тип „успоредка“, 12 калибър, марка
„ИЖ“, модел „54“ със заличен сериен номер и маркировки и 6 бр. патрони за пушка
с метално дъно с маркировка на всяка една „SELLIER & BELLOT/12“, без да има
за това надлежно разрешение,
представляващо престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение. Счита, че в хода на съдебното
следствие са събрани категорични доказателства за виновността на
подсъдимия М.С.П. по чл.339, ал.1 от НК. По отношение на наказанието,
предлага то да бъде
определено на 3 г. лишаване от свобода.
Упълномощеният от подсъдимият П. защитник пледира
съдът да го признае за виновен, поради доказаност на обвинението, като му наложи наказание лишаване от свобода, изпълненето
на което да отложи по реда
на чл.66 от НК.
Подсъдимият М.С.П. на фазата на съдебното следствие признава вината си. Моли съда да му наложи наказание лишаване от
свобода, изпълненето на което
да отложи по реда на чл.66 от НК.
Съдът, като прецени събраните
и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства, съобразно
разпоредбите на чл. 14 и чл. 18 от НПК, както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият: М.С.П., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, женен, с основно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На 10.06.2020 год. във връзка
с план за ***на ******Г.В.Т. заедно с колегите си И.К., Р.Р., Я.М. и ***
при ***посетили адрес в ***, където следвало да установят
и задържат лицето Т.Ч.във връзка с извършено тежко престъпление на територията, обслужвана от ***Спирайки пред дома, на
улицата видели, че на стъклото
на прозореца откъм улицата имало
две големи дупки. Влезли в двора и започнали да викат Т. Ч. Вратите на къщата
били отворени, а осветлението светело. При влизане в къщата
установили, че в нея няма никой.
Влезли в къщата, но Ч.го нямало.
При влизане в една от стаите
видели, че имало дупки и по
плазмен телевизор, закачен за стената
срещу прозореца, както и по тавана
над телевизора. Следите, оставени по стената и по
телевизора свидетелствали, че са оставени
вероятно от патрони на пушка.
Тогава Т. и колегите му излезли отвън
на улицата, а И.К. и Я.М. тръгнали да търсят
*** за да разберат какво се е случило. След
като се върнали
изразили съмнения за извършителя на стрелбата и трябвало да отидат
да извършат проверка в дома му за незаконно
оръжие. Служителите от
РУ-Червен бряг и ОДМВР-Плевен отишли до
дома на лице
от Ч. за което разбрали, че се казва
М.С.П.. Като спрели на адреса в Ч. ***при тях дошъл
мъж, който казал, че е баща
на М.П.. Попитали го къде е сина
му, а мъжът им заявил, че
същият е на работа. Обяснили му, че трябва
да извършат проверка и че им
е необходим М.П.. Служителите
от СПС влезли първи, тъй като
били оборудвани с бронежилетки, предвид данните, че П. може да притежава
оръжие, а служителите от РУ-Червен бряг
вървели плътно зад тях. За
около 30-40 секунди служителите от СПС влезли в къщата, но излезли и съобщили,
че М.П. не е в тези помещения. Тогава всички служители
се отправили към жилищната пристройка
вляво от къщата. В пристройката имало остъкление, пред което било
вързано куче. Един от служителите
от СПС помолил бащата на П. да
отвърже кучето и да го премести.
Мъжът откачил синджира на кучето
и въпреки няколко подканвания да се отмести,
той не помръдвал.
Тогава служител от СПС го избутал
и четирима служители от СПС влезли напред,
като извикали силно „Полиция“. Обвиняемият П. бил установен в пристройката и на същия били
поставени белезници. В този момент се
появили две жени – едната била
съпругата на П., а другата дъщеря му. След като
П. бил задържан, съпругата му легнала
на земята и казала, че й е лошо, но бързо
станала но крака, когато била
помолена де се изправи. На
секцията в стаята, където бил П., имало пушка, а в кухнята на масата
- две гилзи от ловни патрони.
П. обяснил, че пушката е негова, бил я закупил от
някакви дървари от ***тъй като
имал конфликт с Т. Ч. Върху същата секция
имало кутия, в която се съдържали
6 броя патрони с метално дъно с маркировка на всяка
една „SELLIER & BELLOT/12“, които също както и пушката
били иззети с надлежен протокол за претърсване и изземане.
Тази фактическа
обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните и проверени
в съдебно заседание доказателства по делото.
Извършеното от подсъдимия
М.С.П. съставлява престъпление по чл. 339, ал. 1 НК, тъй
като неустановена дата придобил и до 10.06.2020 год. в стая на жилищна
пристройка, прилежаща към частен дом в ***държал 1 бр. гладкоцевна
ловна пушка, тип „успоредка“, 12 калибър, марка „ИЖ“, модел „54“ със заличен
сериен номер и маркировки и 6 бр. патрони за пушка с метално дъно с маркировка
на всяка една „SELLIER & BELLOT/12“, без да има за това надлежно разрешение.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка се установява
от събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства,
по които страните излагат сходни аргументи:
- писмени – протокол за претърсване
и изземване, фотоалбум, съдебно-балистична експертиза
и свидетелство за съдимост на подсъдимия;
- веществени доказателства – 1 бр. гладкоцевна ловна пушка, тип „успоредка“, 12 калибър, марка
„ИЖ“, модел „54“ със заличен сериен номер и маркировки и 6 бр. патрони за пушка
с метално дъно с маркировка на всяка една „SELLIER & BELLOT/12“;
- гласни – показанията
на свидетелите – Я.Д.М.; И.П.К.; Р.Я.Р.; Г.В.Т. и П.Л.Й..
От приетата от съда и неоспорена от страните съдебно-балистична експертиза е
видно, че иззетите 1 бр. гладкоцевна ловна пушка,
тип „успоредка“, 12 калибър, марка „ИЖ“, модел „54“ със заличен сериен номер и
маркировки и 6 бр. патрони за пушка с метално дъно с маркировка на всяка една
„SELLIER & BELLOT/12“ са
технически изправни и годни за употреба, като същите представляват боеприпаси
по смисъла на ЗКВВБО.
От показанията на
разпитаните в с.з. свидетели – Я.Д.М.; И.П.К.; Р.Я.Р.; Г.В.Т. и П.Л.Й. се установи, че на 10.06.2020 г. във връзка с план за ***на
******Г.В.Т. заедно с колегите
си И.К., Р.Р., Я.М. и *** при
***посетили дома на подсъдимия М.С.П. ***. При
извършените процесуални-следствени действия, в прилежаща жилищна постройка,
били намерени и иззети общо 1 бр. гладкоцевна ловна пушка,
тип „успоредка“, 12 калибър, марка „ИЖ“, модел „54“ със заличен сериен номер и
маркировки и 6 бр. патрони за пушка с метално дъно с маркировка на всяка една
„SELLIER & BELLOT/12“.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Я.Д.М.; И.П.К.; Р.Я.Р.; Г.В.Т. и П.Л.Й., които са пълни и не съдържат противоречия за твърдените от тях обстоятелства, а именно наличието в дома на
подсъдимия на огнестрелни и взривни боеприпаси.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ -
по отделно и в съвкупност
на събраните писмени и гласни доказателства, показанията на свидетелите, както и приложените веществени доказателства.
От правна страна:
Анализът на изброените доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимият М.С.П. е осъществил състава на престъплението, по смисъла на чл.339, ал.1 от НК.
От обективна страна с действията си
подсъдимият осъществява обективните признаци от състава на
престъплението по чл. 339, ал. 1 от НК с изпълнителното деяние „държане” на инкриминираните вещи – боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла
на специалния закон (патрони), за които не
е издадено разрешение по съответния ред
от компетентните органи.
От субективна страна формалното безрезултатно
престъпление е извършено при наличието на
пряк умисъл – деецът има ясна
представа за общественоопасния характер на своето деяние
и въпреки това иска да го
извърши, защото знае за липсата
на надлежно разрешение, но неправомерно съзнателно държи боеприпасите, с което цели и настъпването
на общественоопасните последици.
Намирането у някого на огнестрелно
оръжие, боеприпаси или взривни вещества,
за които няма надлежно разрешение,
е достатъчно, за да възникне наказателна
отговорност за „държане” по смисъла
на чл. 339, ал. 1 от НК, като
фактическата власт върху вещите обективира
в достатъчна степен и умисъла на дееца
при липса на други обстоятелства,
които да го изключват. В настоящия казус деянието, предмет на делото, е безспорно
осъществено както от обективна, така
и от субективна страна.
Поради горните съображения
съдът призна подсъдимия М.С.П. за
виновен по повдигнатото обвинение.
Причини, условия и
мотиви за извършване на престъплението - ниска правна култура и лекомислено поведение от страна на подсъдимия.
По вида и
размера на наказанието:
Съдът, индивидуализирайки наказанието, което следва да бъде наложено, прецени, че при съобразяване целите на наказанието
по смисъла на чл.36 ал.1 от НК и с оглед конкретния
анализ по делото, се наложи извод за наличие на обстоятелства, които по своята същност са смекчаващи, но
предвид предходните осъждания на подсъдимия, следва наказанието да се определи
по чл.54 от НК.
За извършеното престъпление чл. 339,
ал. 1 НК предвижда наказание лишаване
от свобода от 2 до 8 г.
От доказателствата по делото е
видно, че подсъдимият е осъждан,
както и че няма нанесени имуществени вреди от деянието, които да подлежат на възстановяване.
Преценявайки всичко това,
съдът призна подсъдимия за виновен по обвинението по чл. 339, ал. 1 от НК и му
наложи наказание от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК отлага с ЧЕТИРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 53, ал. 2, буква "а" НК, отнема в полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. гладкоцевна ловна пушка, тип „успоредка“, 12 калибър, марка
„ИЖ“, модел „54“ със заличен сериен номер и маркировки, 4 бр. ловни патрони
кал.12/70 с метално дъно с маркировка „SELLIER & BELLOT/ENGL SG 00/8.43
mm/70 и 2 бр. гилзи от ловни патрони, кал. 12/70 с метално дъно с маркировка
„SELLIER & BELLOT/ENGL SG 00/8.43 mm/70 – оставени на съхранение в служба
„КОС“ при РУ-Червен бряг, след влизане в
сила на присъдата се отнемат в полза на държавата и се предоставят на служба
„КОС“ при РУ-Червен бряг за унищожение.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия следва
да заплати по сметка на РС – Червен бряг направените по делото разноски в размер на 30 лв.
и по
сметка ОДМВР гр. Плевен направените по досъдебно производство № ЗМ-217/2020 г. по описа на
РУ – Червен бряг, разноски в размер на
111,60 лв.
При тези доводи и съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: