Разпореждане по дело №2962/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 септември 2023 г.
Съдия: Ивета Жикова Пекова
Дело: 20227050702962
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8477

Варна, 19.09.2023 г.

Административният съд – Варна – VІ състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ИВЕТА ПЕКОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело2962 по описа за 2022 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр. чл.144 АПК.

Постъпила е молба с.д.13048/15.09.2023г. от Р.С.С., подадена чрез адв.П. за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по делото разноски. Приложено е б.б. за внесена ДТ.

По постъпилата молба, съдът намира следното:

С решение № 830/15.06.2023г., постановено по адм.д.№ 2962/2022г., Варненският административен съд, VІ-ти състав е отменил Заповед № 4027/30.11.2022 г. на заместник–кмета на община Варна, с която е разрешено прокарване на временен път на О.Т.Я.-собственик на ПИ ****по КК на гр. Варна, кв.“З.“ и Р.С.С. – собственик на ПИ ****по КК на гр. Варна, кв.“З.“, през ПИ ****с вписан собственик в КР Й.С.В. покрай източната му граница с ширина 3.90м. в началото, след което при завоя се разширява до 4 м.; засегната част 47 кв.м.; след което пътят продължава през ПИ 10135.5545.***, собственост на един от заявителите О.Т.Я., с ширина 3.50м. покрай северната му граница, за да достигне до ПИ ****; засегнатата част от ПИ ***-91 кв.м. и е върнал преписката на административния орган за произнасяне по заявление рег. № АУ046192ВН/17.05.2022 г. на Р.С.С. при спазване на задължителните указания на съда по тълкуването и прилагането на закона, като е осъдил Община Варна да заплати на Р.С.С., ЕГН **********, с адрес *** сумата от 1610 /хиляда шестстотин и десет/ лева, представляваща направените по делото разноски.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила на 25.07.2023г.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящия случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от Р.С.С., чрез процесуалният му представител адв.П.. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Р.С.С., ЕГН **********, с адрес *** за сумата от 1610лв., представляваща направените по делото разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: