№ 48
гр. Бургас, 09.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20252001000052 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника „Стройкомерс“ ЕООД се явява адв. К..
За въззиваемия Държавна опера Бургас се явява адв. К..
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 64 от 04.04.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Стройкомерс“ ЕООД против Решение № 303 от 29.11.2024 г., постановено по
т.д. № 235/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
1
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с
определението, нямам възражения. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Запознат съм с
определението на съда, нямаме възражения по същото. Нямаме
доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля по съображенията
изчерпателно изложени във въззивната жалба, да постановите съдебен акт по
съществото на спора, с който да отмените изцяло обжалваното
първоинстанционно решение.
Поддържам възраженията ни относно приетото с решението на първата
инстанция, че възраженията на ответното дружество за неизправност на
кредитора-ищец са плеклудирани, както и позоваването на цитираната в
първоинстанционното решение съдебна практика. Поддържам съображенията
за неотносимост на същата към предмета на настоящия спор. Считаме, че
направеното от ответника-въззивник възражение е своевременно заявено и
следва да бъде прието за разглеждане и уважено.
Поддържам всички изложени съображения във въззивната жалба
относно обстоятелството, че неизпълнената част от възложените СМР с
процесния договор са незначителни с оглед интереса на кредитора, с оглед на
което за същия не е налице възможност за разваляне на договора на това
основание.
Още веднъж, моля съдът да се произнесе с решение, с което да отмени
2
изцяло обжалваното първоинстанционно решение и да постанови съдебен акт
по съществото на спора, като отхвърли изцяло ищцовите претенции.
Претендираме сторените в производството пред двете инстанции
съдебни разноски.
АДВ. К.: Моля да потвърдите обжалваното решение. Подробни
аргументи сме изложили в отговора на въззивната жалба.
Ние също претендираме разноски, за което представям списък.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3