№ 8540
гр. С., 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110148475 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Л. А. П. срещу Г. И. Я..
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен с правна квалификация чл. 31, ал. 2 ЗС.
Ищцата твърди, че с ответника Г. И. Я. са бивши съпрузи, като бракът им е бил
прекратен поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на 02.08.2022 г. с
влязло в законна сила решение, постановено по гр. дело № 27290/2020 г. на СРС - 92 състав.
Посочва, че по време на брака им двамата са закупили следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 96, находящ се на 7 етаж, вх. Г, в жилищната сграда на блок 110, ж. к. Л.,
гр. С., състоящ се от две стаи, кухня и обслужващи помещения, представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 68134.4359.198.11.19 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С., община Столична, област С.,
одобрени със Заповед РД-18-14/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащи
самостоятелния обект от 23.08.2022 г., като самостоятелният обект се намира в сграда с
идентификатор 68134.4359.198.11 с предназначение на сградата: жилищна-многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.4359.198, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент на едно ниво с площ от 65.20 кв. метра, с
прилежащи части: изба № 19, с площ от 4.12 кв. метра, заедно с 3.772 ид. части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху мястото при съседи: самостоятелни обекти с
идентификатори: 68134.4359.198.11.20, 68134.4359.198.11.16, 68134.4359.198.11.22.
Посочва, че до януари 2017 г. са живеели в процесния имот заедно с ответника, като през
последните години е търпяла грубо и агресивно поведение към нея. Твърди, че поради
психическия натиск от ответника напуснала жилището през месец януари 2017 г. Посочва,
че е направила искане до него да й заплаща обезщетение за ползването на жилището по
време на брака, както при напускането, така и по време на брачния процес. С оглед
гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди Г. И. Я. да й заплати
1
обезщетение за ползването на нейната част от описания имот в размер на 300 лв. на месец за
периода от 01.09.2019 г. до 01.09.2022 г. или общо сумата от 10 800 лв., ведно със законна
лихва от датата на завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявения
иск. Признава, че с ищцата са съсобственици на процесния имот, както и че между двамата е
настъпил развод на 02.08.2022 г. с влязло в законна сила решение, постановено по гр. дело
№ 27290/2020 г. на СРС - 92 състав. Оспорва претенцията като неликвидна и неизискуема.
Моли предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и да му бъдат присъдени
сторените по делото разноски.
Разпределение на доказателствената тежест.
Ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да докаже следните
обстоятелства: 1) съсобственост върху вещта; 2) лично ползване на общата вещ единствено
от ответника; 3) ответникът да възпрепятства чрез фактически и правни действия ищеца да
ползва вещта съобразно нейното предназначение; 4) писмена покана за заплащане на
обезщетение за ползата, от която ищецът е бил лишен и 5) размера на дължимото
обезщетение.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните по делото фактите, че: 1) страните са съсобственици на
АПАРТАМЕНТ № 96, находящ се на 7 етаж, вх. Г, в жилищната сграда на блок 110, ж. к. Л.,
гр. С.; 2) между страните е настъпил развод на 02.08.2022 г. с влязло в законна сила
решение, постановено по гр. дело № 27290/2020 г. на СРС - 92 състав.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
следва да се приемат като допустими, относими и необходими за правилното решаване на
спора, а по тяхната доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния си акт по
съществото на спора .
Ищецът и ответникът са поискали да бъде допуснат до разпит по един свидетел, но и
двете страни не са посочили кои обстоятелства желаят да бъдат доказани със свидетелски
показания, поради което следва да им бъде дадена възможност да конкретизират исканията
си.
Ответникът е поискал да бъде призована за разпит инж. Дарина Шкондурова, която
твърди да е направила частна експертиза, което искане следва да бъде оставено без
уважение, доколкото за изясняването на тези обстоятелства са ангажирани други
доказателствени средства.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно - техническа експертиза е
относимо и допустимо, поради което следва да бъде уважено, с уточнението, че вещото лице
следва да изчисли средната месечна пазарна наемна цена за процесния имот през исковия
период /01.09.2019 г. до 01.09.2022 г./.
2
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.04.2023 г. от
09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочат
какви конкретно обстоятелства от предмета на делото ще установяват с разпита на
поисканите свидетели, както и да посочат имена на свидетелите, като им УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок, искането за разпит на свидетели при режим на
довеждане ще бъде оставено без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за разпит на инж. Дарина
Шкондурова във връзка с извършената частна експертиза.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и
уточнени от съда за изчисляване на средната месечна пазарна наемна цена за процесния
имот през исковия период /01.09.2019 г. до 01.09.2022 г./., при депозит от 350 лв., вносими
от ищцата в едноседмичен срок по депозитната сметка на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Д.Ц., която да се уведоми за назначената експертиза и
да се призове за о. с. з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4