№ 221
гр. Благоевград, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Търговско дело №
20221200900079 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството по настоящото т.д.№ 79/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград е
образувано въз основа на искова молба вх.№ 3301/25.03.2022г. подадена от Окръжна
прокуратура Благоевград против „С.“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
с.К. 2860, област Благоевград, местността Ф. П.З., представлявано от А.А.К..
Изпълнена е процедурата по чл.367 от ГПК, като в срок е постъпил писмен отговор от
ответника.
С разпореждане № 211/29.04.2022г. на основание чл.372 от ГПК съдът е постановил препис
от подадения отговор да се изпрати за връчване на ищеца, като му се укаже, че в
двуседмичен срок от получаването, може да подаде допълнителна искова молба.
В срока по чл.372 от ГПК, е постъпила молба с вх. № 5000 /09.05.2022г. от ищеца по
делото, с която е направено на основание чл. 232 от ГПК оттегляне на исковата молба.
Изложено е, че от представените към отговора писмени документи е видно, че ответното
дружество не е изпълнило задълженията си по пар.11, ал.2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в
закона срок до 23.07.2019г., но към датата на постъпване на отговора такова изпълнение е
налице, като от извлечението от търговския регистър се установява, че на 21.03.2022г. са
вписани обикновени поименни налични акции, както и устав на дружеството.
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено. Ищецът, който е подал исковата молба сезирала съда разполага с
процесуалната възможност, да промени своята позиция, като оттегли същата, като чрез това
свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициираното от него
производство. Това е негово право, като упражняването му до приключване на първото по
делото заседание по делото не е обусловено от съгласие на ответната страна.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране
на съда от разглеждането на предявения иск по т.д. № 79/2022г. по описа на Окръжен съд –
гр. Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът на основание чл. 232 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 79/2022г. по описа на Окръжен съд – гр.
Благоевград, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от Окръжна
прокуратура Благоевград.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ответника да се връчи чрез
пълномощника.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2