О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІІ „Е” въззивен
състав, в
закрито заседание на двадесет и втори ноември две
хиляди и осемнадесета
година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ
мл.с. БИЛЯНА КОЕВА
разгледа
докладваното от съдия Сантиров гр. д. № 12640 по описа за 2018
г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по постъпила от ищеца по делото – „Д.М.К.“ ООД
„въззивна жалба“ с вх. № 5087306 от 25.05.2018 г. при СРС, против Решение № 385136 от 16.04.2018 г., по гр. д. №
66047/2017 г., на СРС, III-во ГО, 153-ти състав, в частта,
с която е прекратено като недопустимо производството по предявения от „Д.М.К.“ ООД иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 269, ал. 1 от ДОПК за признаване за установено по отношение
на ТД на НАП - София и „О.Ф.“ ЕООД (с
предишно наименование „Б.Д.****“ ЕООД), че сумата от 7 222,34 лв. (седем хиляди
двеста двадесет и два лева и тридесет и четири стотинки) не принадлежи на „О.Ф.“ ЕООД.
Настоящият
състав на съда намира, че подадената жалба има характер на частна, а не на въззивна
жалба, тъй като е насочена срещу преграждащо по-нататъшното развитие на делото
по така предявения иск, а съдебният акт, макар и съдържащ се в диспозитива на
постановеното по делото решение, има характер на определение, тъй като не
разрешава материален спор между страните. Ето защо и на основание чл. 80,
ал. 1, т. 2, б.“б“ ПАС образуваното въззивно производство следва да бъде
прекратено, а делото да се докладва на зам.-председателя и ръководител на
Гражданско отделение при СГС за определяне на нов съдия-докладчик и образуване
на отделно частно производство.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното въззивно производството по гр. д. № 12640/2018
г. по описа на СГС, ІІ „Е” въззивен състав.
ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх. № 5087306 от 25.05.2018 г. при СРС имаща характер на ЧАСТНА
ЖАЛБА да се докладва на зам.-председателя и ръководител на
Гражданско отделение при СГС за определяне на нов съдия-докладчик и образуване
на отделно частно производство на основание чл. 80, ал. 1, т. 2, б.“б“ ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.