О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./12.03.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 12.03.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 482 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени
са искове от Д.М.И. ЕГН ********* ***
чрез адвокат Д.Д., член на Адвокатска колегия гр. Варна, адрес на кантора: гр.
Варна, ул. "Георги Бенковски" № 90, ет.4, офис 9, тел. номер
052/612-068 срещу И.Т.В. ЕГН ********** *** за прогласяване нищожността на
пълномощно peг. № 9039/13.12.2019 г., с което М.Д. И. е упълномощил И.В. да прехвърли
сама на себе си жилище и на договора, сключен на 13.12.2019 г. с нотариален акт
№ 147, т. II, peг. № 9059, дело №
274/2019 г. на Нотариус Тодор Милков, peг. № 237 на НК, чрез който М.Д. И., чрез ответницата
прехвърля самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.3515.768.3.74
(десет хиляди и сто и тридесет и пет, три хиляди и петстотин и петнадесет,
седемстотин и шестдесет и осем, три, седемдесет и четири) по кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-64 от 16.05.2008
г. на ИД на АГКК, с адрес: град Варна,
район Младост, кв. "Св. Иван Рилски" блок № 53, вход "Б",
на етаж 10-ти, представляващ жилище - апартамент № 76 (седемдесет и шест), с площ 38.00 (тридесет и осем) кв. м, ведно с избено помещение № 76 (седемдесет
и шест) с площ 4 (четири) кв. м, както
и 0.7589 % (нула цяло и седем хиляди и петстотин и осемдесет и девет
десетохилядни процента) идеални части от общите части на сграда с идентификатор
10135.3515.768.3 и от правото на строеж върху поземлен имот с идентификатор
10135.3515.768 на ответницата срещу задължение за издръжка и гледане, основани
на твърдение, че упълномощителят е бил очевидно неспособен, по чл. 26, ал. 2,
предложение второ от ЗЗД, евентуално за прогласяване нищожността на договора,
основан на твърдение, че ответницата е знаела за предстоящата смърт на
прехвърлителя и тя действително е настъпила на 14.12.2019 г., по чл. 26, ал. 2,
предложение четвърто от ЗЗД, евентуално че престациите не са равностойни, за
което ответницата се е възползвала от безпомощното състояние на прехвърлителя,
по чл. 26, ал. 1, предложение трето от ЗЗД, евентуално за унищожаване на
пълномощното, основан на твърдение, че упълномощителят не е разбирал значението
на сделката в състояние след инсулт, по чл. 31, ал. 1 от ЗЗД и за обявяване недействителността
на гореописания договор, като сключен без представителна власт, по чл. 42, ал.
2 ЗЗД, евентуално за разваляне на гореописания договор, поради неизпълнение, по
чл. 87, ал. 2 и 3 от ЗЗД.
Исковете
са допустими и надлежно предявени.
Следва
да бъдат връчени преписи, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА
СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 8478 от 12.03.2020 г. и приложенията.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ на ответницата преписи от исковата и от уточняващите молби и от
приложенията с указания съгласно образеца по приложение № 7 към чл. 2, т. 7 от
Наредба № 7, както и препис от настоящото определение.
УКАЗВА
на ответницата, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда,
на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат
съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
След
постъпването на отговора, евентуално след изтичане на дадения срок делото да се
докладва за подготовка в закрито заседание.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: