№ 30
гр. П., 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
СъдебниГеорги М. Велков
заседатели:Таня П. Чаушева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20231230200787 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата М. С. Д., уведомена чрез адв. Я. – се явява лично и с адв. И.
Я., с пълномощно от ДП.
За ТО-П. към РП-Б., уведомени от предходно съдебно заседание се явява
прокурор Д..
Свидетелят М. И. Г., редовно призован – не се явява.
Свидетелят Александър Р. Д., редовно призован – не се явява.
Свидетелят К. Д. С., редовно призован – не се явява.
Свидетелят Д. К. Д., редовно призован – не се явява.
1
Свидетелката Е. Г. С., редовно призована – не се явява.
Свидетелят М. К. М., редовно призован – не се явява.
Свидетелят К. С. Д., редовно призован – не се явява.
Свидетелят С. С. Д., редовно призован – не се явява.
Свидетелката А. К. М., редовно призована – не се явява.
Вещото лице С. Н., редовно призован – не се явява.
Адв. И. Я., упълномощен от ДП, уведомен от предходно съдебно
заседание – се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа
съдебни заседатели, не са налице пречки, поради което моля да дадете ход на
делото. Със защитника на подсъдимият постигнахме споразумение, което ще
Ви представим в писмен вид.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни
заседатели, да действително подписахме споразумение, което в днешно
съдебно заседание Ви представяме в писмен вид. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Получих препис от
обвинителния акт. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимата:
М. С. Д.: Родена на *** г. в гр. П., с поС.ен и настоящ адрес в /населено
място/, българка, българска гражданка, неомъжена /живуща на семейни
начала/, неосъждана, с основно образование, безработна, ЕГН ********** /по
данни от лична карта и лицето/.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят на състава разяснява
на подсъдимата правата й в този кодекс.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме възражения.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК Председателят на състава разяснява
на подсъдимата правата й в този кодекс.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа
съдебни заседатели, между ТО-П. към РП-Б. и защитника на подсъдимата М.
С. Д., а именно адв. Я. се постигна споразумение за решаване на делото по
реда на чл. 384 във вр.с чл. 381 НПК. Представили сме споразумението в
писмен вид. Предлагам да го одобрите, тъй като не противоречи на морала и
3
закона.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни
заседатели, действително с представителя на ТО – П. към РП- Б. постигнахме
споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Представили сме пред Вас писмено
споразумение, доброволно подписано от подзащитната ми. Същото отговаря
на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля, да го
одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах в какво съм обвинена. По това обвинение се
признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания за промени в
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
Подсъдимата М. С. Д., родена на *** г. в гр. П., с поС.ен и настоящ адрес
в /населено място/, българка, българска гражданка, неомъжена /живуща на
семейни начала/, неосъждана, с основно образование, безработна, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че за периода от 01.03.2021 г.
до 27.03.2022 г., в гр. П., от дома на Александър Р. Д. от гр. П., находящ се на
ул. "З." №***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот – разбИ.е на желязна решетъчна врата и входната врата на апартамента,
е отнела чужди движими вещи – разглобен компютър марка „АСОС“, на
стойност 2 701 лева, телевизор марка „Самсунг“, модел „RU 7400 CLASS 7
SERIES UHD TV“ 50 инча, LED, на стойност 1 000 лева, телевизор марка
„JVC“, модел „LT39C770B“ на стойност 150 лева, спален комплект с размери
160 х 200 см от ПДЧ на стойност 228 лева и стереоуредба марка „Сони“ с 2
тонколони на стойност 50 лева, всичко на обща стойност 4 129 лева, от
4
владението на собственика Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е използвала
техническо средство – „кози крак“ – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, пр. 2 от НК във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
За извършеното от подсъдимата М. С. Д. /със снета по делото
самоличност/ престъпление, на основание чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК,
във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. 2 от НК във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК
във връзка с чл. 54 от НК, й се налага наказание „Лишаване от свобода“, за
срок от 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода“ се отлага за срок от 3 години, считано от влизане на настоящото
споразумение в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НК, във вр. с чл. 384 от НПК, във вр. с
чл. 67, ал. 1 НК, през изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на
подсъдимата М. Д..
Направените по делото разноски в размер на 293,94 /двеста деветдесет и
три лева и деветдесет и четири стотинки/ лева, представляващи
възнаграждение на вещото лице по изготвената в хода на ДП експертиза, да
се заплатят от подсъдимата М. С. Д., по сметка на ОД на МВР - Б..
Веществени доказателства по делото няма.
Имуществените щети от престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 787/2023 г.
по описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ уведомява подсъдимата М. С. Д., че в 7 - дневен срок от днес
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от сторени в хода
на ДП разноски, за изготвена експертиза по сметка на ОД на МВР – Б., както
и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия
за принудително събиране.
6
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7