№ 11438
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20221110120557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен, се представлява от юрк. И, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Б. – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Й. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. В., с пълномощно от делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Техем Сървисис“ ЕООД – редовно
уведомено, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. П. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Попов, процесуален
представител на ответника К. Б., в която заявява, че поради здравословни
причини не може да присъства в днешното съдебно заседание, като моли да
бъде даден ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Д. П. – 75 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на съда – вещото лице отговори:
За периода, за който се отнася м. 05.2019 г. – м. 04.2020 г., защото
ищецът е посочил периода, за който предявява претенции. В направените
плащания са погасени лихвата в размер на 31,91 лв., дялово разпределение и
частичната сума от изравняване в размер на 348,19 лв., а направеното друго
плащане се отнася за периода след исковия период, с плащанията които са
останали дължими. Останали са дължими 1064,01 лв. Иначе с направеното
второ плащане са погасени задължения след исковия период, след м. 05.2020
г. Това се извежда и от текста на самата разписка. Така е и отнесено като
плащане след исковия период. С направените разписки, аз посочих какво е
погасено.
Адв. В. – Не ми стана много ясно от тази експертиза. Предоставям на
съда.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, като и в днешното съдебно заседание допълнително
изяснява заключението си, поради което то следва да бъде прието, като
значението му по делото, ще бъде преценено с крайния съдебен акт.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И – Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по
основание и размер. Претендирам разноски и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Адв. В. – Моля да отхвърлите изцяло иска на „ТС“. Ние считаме, че той
е изцяло погасен. Да приложите погасителна давност, ако такава има и да ни
присъдите адвокатски хонорар.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4