П Р О Т О К
О Л № 81
гр.Пловдив, 27.09.2017 година
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в
публично съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА
ПЕЧИЛКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: АТАНАС ДАИЛОВ
РУМЯНА КОСТАДИНОВА
при участието
на секретаря Тодорка Мавродиева и прокурора Д. МАХМУДИЕВ, сложи на разглеждане
НОХД № 1631 по описа за 2017 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К. –
редовно и своевременно призован, се явява лично и със служебния си защитник адвокат
Н.Н..
За Окръжна прокуратура
Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява Зам.- окръжен прокурор Д.
МАХМУДИЕВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Също.
Съдът след съвещание намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Д.К. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с висше
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.Д.К.: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 - 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. С подсъдимия
и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да
го одобрите в представения му вид.
АДВ.
Н.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът
след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Ето защо и на
осн. чл.384 вр. чл.382, ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на осн. чл. 384 НПК споразумение между ОП – Пловдив, представлявана от прокурор Д. МАХМУДИЕВ, една страна, а от друга – подсъдимия А.Д.К., лично и със
служебния си защитник адв.Н.Н., за решаване
на НОХД № 1631/2017 г. по описа на
Пловдивския окръжен съд за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д.К. -
роден на *** ***, ***, български
гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1,
пр. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ НК, а именно
на 19.07.2017 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
амфетамин с общо нето тегло 314,209 грама със съдържание на активен компонент
амфетамин 14,5 тегловни процента на стойност 9 426,27 лева и марихуана с
общо нето тегло 16,91 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 6,2 тегловни процента на стойност 101,46 лева, или всичко
на обща стойност 9 527,73 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерския
съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
За
така извършеното престъпление на подсъдимия се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 3 НК
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б.”б” ЗИНЗС
така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.
На осн. чл.59,
ал.1, т.1, пр.1 НК ПРИСПАДА от срока
на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което А.Д.К. е
бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление на ОП – Пловдив, както и с мярка
за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 19.07.2017 г. до влизане на
присъдата в сила, като един ден „задържане” се ЗАЧЕТЕ за един ден „лишаване от свобода”.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. електронна везна, 1 бр. кухненски
нож, 1 бр. хартиено пликче тип „писмо“, 1 бр. черен полиетиленов плик; 1 бр.
пластмасова кутия, съдържаща множество прозрачни политиеленови пликчета с
червена лента и закопчаване тип „клипс“. 1бр. картонена кутия от мобилен
телефон „LENOVO“,
съдържаща празни политиеленови пликчета и син полиетиленов къс, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА А.Д.К. ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 129.00 (сто двадесет и девет) лева.
ЗА ОП
– ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ (А.К.):....................
(Д.МАХМУДИЕВ)
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Н.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
С
оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва наказателното
производство по делото да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.Д.К.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ да бъде отменена, поради което и на
осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1631/2017 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Д. КАРАЛИЕВ мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: