№ 55
гр. Перник, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500700 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателите редовно уведомени, лично се явява Н. П. А., К. А. С. не се
явява, двамата се представляват от адв. К. Б., редовно упълномощена с приложено по
делото пълномощно.
Ответниците С. Й. Р., Г. А. А., Т. Г. Евтимов, К. Й. С., Р. Д.о Г., К. Д. П.,
редовно уведомени.
Явява се лично ответникът К. Й. С..
С. Р. се представлява от адв. Р. З., редовно упълномощен, с представено по
делото пълномощно.
Г. А. се представлява от адв. С. И., редовно упълномощена, с приложено по
делото пълномощно.
Т. Евтимов се представлява от адв. М. Г., редовно упълномощен, с представено
по делото пълномощно.
Останалите ответници не се явяват и не се представляват.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Ответникът К. С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съгласно проект за доклад, обективиран в разпореждане №
1259/10.11.2023 г., връчено на страните.
Адв. Б. – Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. З. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам жалбата. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. И. – Не оспорвам подадената жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Г. – Оспорвам жалбата. Поддържам отговора.
К. С. – Нямам становище по жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на съда.
Предвид становището на страните,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен доклада по делото.
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на делото по същество.
Адв. Б. – От името на доверители ми, моля да уважите жалбата против
решението на ПРС, като отмените изцяло същото и вместо него постановите решение с
което да уважите възражението на доверителите ми за придобиване по давност на
имота, предмет на делото и за отхвърляне на иска за делба, тъй като не е налице
съсобственост между страните. Подробни съображения съм изложила в жалбата.
Основните доказателства по делото са гласните доказателства, на които
първоинстанционния съд не е обърнал достатъчно внимание, не е направил разбор на
същите и не ги е приел в техния действителен смисъл, като моля да направите
подробни анализи на свидетелските показания, като приемете, че в
първоинстанционното производство по категоричен начин сме доказали, както
отстраняването от владение на ищцата и останалите наследници от имота, така и
упражняваното владение в лицето на наследодателя на доверителите ми, което
владение е продължило повече от десет години. Същият е заплащал изцяло данъка за
имота, извършвал е всички фактически и правни действия по разпореждане,
управление и стопанисване на имота, а след неговата смърт това са направили неговите
наследници, поради което съответно са налице всички доказателства събрани при
2
условията на пълно и главно доказване с които се установява, както владението върху
имота, така и придобиването по давност на същия, като в тази връзка решението на
ПРС се явява незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени
процесуални нарушения, поради което моля да го отмените. Претендирам разноски,
съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. З. – Моля да потвърдите решението, като оставите без уважение жалбата,
мотивите на съда не се харесват на колежката. Моите мотиви и доводи са подробни
изложени в отговора на въззивната жалба. Претендирам разноски, съгласно списък по
чл. 80 от ГПК.
Адв. И. – Моля да постановите решение, с което уважите жалбата на адв. Б. и да
отмените първоинстанционното решение по подробните съображения изложени във
въззивната жалба, както и доразвити в днешното съдебно заседание. Считам, че
действително първоинстанционния съд не е анализирал в съвкупност, както писмените,
така и гласни доказателства и поради това е постановил порочен съдебен акт.
Действително и доверителката ми, както и жалбоподателите в настоящото
производство като наследници на техния наследодател са придобили по давност
процесния имот, което обстоятелство обаче първоинстанционният съд не е възприел
като доказано по безспорен и категоричен начин, независимо от многобройните
доказателства в тази посока, включително и гласни такива. В този смисъл Ви моля да
уважите жалбата и отмените първоинстанционното решение. Не претендирам
разноски.
Адв. Г. – Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно по съображения изложени в отговора на въззивната жалба.
Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям.
Ответникът К. С. – Как така стана, че вуйчо ми на 12-13 години направи къща,
как превзема имота, до последно сме били в много добри отношения. Считам, че имота
колкото е на моя вуйчо, толкова и на мен.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение на 01.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3