№ 55
гр. Силистра, 08.06.2020г.
Силистренският окръжен съд,
граждански състав, в закрито заседание на осми юни две хиляди и двадесета
година, в състав :
Председател: Теодора Василева
Членове: Кремена Краева
Огнян
Маладжиков
като разгледа, докладваното от
съдия К. Краева в.гр.д № 305/ 2019г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
`
Производство
по реда на чл. 250 ГПК.
АХМЕД К. – ищец по делото, моли за
допълване на решение № 52 от 22.04.2020 г., като се постанови плащането на
признатите за дължими в полза на ищеца суми
и разноските да бъде извършено по сметка на пълномощника му Адвокатско
дружество „Е.Ф.“, в Прокредитбанк.
В срока по чл. 250, ал.2 ГПК не е
постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът
намира молбата за допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.
Законът задължава ищците да
посочат банкова сметка ***ите осъдителните искове – чл.127 ал.4 ГПК. В
настоящето производство са предявени установителни искове, поради което липсва
задължение за посочване на банковата сметка, както в исковата молба, така и в постановеното
решение. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение задължително се
посочва номер на банкова сметка ***, като това изискване е въведено с изменения
в ГПК. Те стават задължителен реквизит и на самата заповед. По делото в
издадената и връчена на ответника по частното гражданско дело заповед за
изпълнение е посочена банкова сметка *** „Е.Ф.“, в Прокредитбанк и за страната липсва
интерес от исканото допълване на решението.
По изложените съображения ОС
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 1053/2020
г., подадена от пълномощник на АХМЕД К. за допълване на решение № 52 от 22.04.2020 г.
по в.гр.д.№ 305/ 2019 г. на ОС Силистра.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.