Присъда по дело №124/2023 на Военен съд - Сливен

МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в
съдебно заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за
установено следното:

Подс. бивш курсант сержант Я. В. Г. постъпил на служба в
Българската армия на 23.08.2020 г. в Национален военен университет „ В. Л.“
- В. Т., Факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ - Ш.. Със Заповед РД - 06-
137/23.06.2023 г. на началника на военното училище, бил отписан от
обучение, договорът му за военна служба бил прекратен и същият бил
отчислен от списъчния състав на факултета.
По време на обучението си курсант - сержант Я. Г. не се справял с
войсковия живот на добро ниво, показвал ниско ниво на дисциплинираност,
недостатъчна отговорност и лошо ниво на изпълнителност. Не вземал активно
участие в учебния процес и не усвоявал учебния материал на добро ниво, като
често бил със слаб успех и се явявал на множество ликвидации. Прекратил
обучението си по собствено желание. По народност българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан.
Подс. бивш курсант серж. Г. не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК.
През 2022 г. в района на Факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ - Ш.
били извършени ремонтни дейности по част от сградния фонд, при който от
помещенията били демонтирани и извадени различни метални съоръжения,
между които чугунени радиатори, части от тях и метални тръби от
съществувалата преди това пароотоплителна инсталация.Демонтираните
части, били складирани на открито в непосредствена близост до сградите.
Всички тези материали се водели на материален отчет на цивилен служител
М. Т. В., който заемал длъжността старши експерт в „Логистично
осигуряване“ на Факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ - Ш..
В определените във факултета работни групи от курсанти, които
осъществявали дейността по изнасяне на металните отпадъци от сградите
участвал й бивш курсант серж.Я. В. Г., трети курс, специалност „организация
и управление на военните формирования на тактическо ниво“.
През есента на 2022 г., ц.сл. В. установил, че части от чугунените
радиатори били изнасяни от формированието, поради което заедно с колегата
си ц.сл. М. М. монтирали на видно място фалшива охранителна камера на
една от сградите. Върху металните отпадъци поставили самоделна табела с
надпис: „Не кради желязо, води ми се“ и напръскали с червен на цвят спрей
складираните радиатори и другите метални отпадъци. По този начин,
материално-отговорното лице искало по- лесно да установи евентуалното
посегателство над съхраняваните материали. След това В. не е забелязал да
1

има липси на метални отпадъци от тези складирани на депо пред
ремонтираните сгради.
Преподавателите, служителите и обучаемите курсанти имали
възможност да влизат през портала на факултета в казармения му район с
личните си моторни превозни средства, където имало определени за целта
паркинги към съответните сгради. подс. курсант серж. Г. в извънучебно
време, влизал и излизал в района на факултета през контролно-
пропускателния пункт с управлявания от него лек автомобил марка „ Опел
Астра“ с per. № А **** НС, собственост на неговия баща гр.л. В. Д. Г. от гр.
Б..
През периода от 09.04.2022 г. до 03.12.2022 г. курсант серж. Г. в
часове от денонощието, когато нямало движение на военнослужещи и
цивилни служители, се придвижвал с автомобила до отделните депа с
метални отпадъци, от където вземал и натоварвал в багажника чугунени
радиатори, части от тях , демонтирани от отоплителна инсталация, и
различни метални парчета желязо. Напускал през КПП-то района на
факултета, без да бъде проверяван, като изнасял отнетото имущество с лекия
автомобил „Опел Астра“ с peг. № А****НС собственост на баща му В. Д. Г.
до складов район на фирма “Еврометал“ АД - Ш., находящ се в гр. Ш.. Там
свидетелят началник-склада гр. л. И. Н. Д. оценявал вида на предадените
отпадъци, дали представляват плътно желязо или лаМ.а, от което съществено
зависела изкупната цена. След това отпадъчния материал бил претеглян на
кантар и спрямо тяхното тегло на подс. била заплащана на ръка съответната
парична сума и издавана покупко- изплащателна сметка. От приложените по
делото покупко - изплащателни сметки и показанията на свидетеля Д. се
установява, че в същите е записано името на подс. и ЕГН, както и
количеството предаден метален отпадък, и стойността на същият.В някои от
покупко-изплащателните сметки подс. лично се е подписал, а в други не е
полагал подпис, поради направен отказ от негова страна или пропуск на
служителя, изплатил сумата. Видно от приложените по делото покупко-
изплащателни сметки, през периода 09.04.22г. до 03.12.22г., бивш курсант
серж. Г. осем пъти предал общо 1490 кг. стоманена скрап, според
терминологията на пункта за изкупуване на метални отпадъци, на стойност
697,22 лв., собственост на Факултет „А, ПВО и КИС“ - Ш..
С деянието си курсант серж. Я. Г., от обективна и от субективна
страна осъществил състава на чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, тъй
като за времето от 09.04.2022 г. до 03.12.2022 г. във Факултет „Артилерия,
ПВО и КИС“ - Ш., при условията на продължавано престъпление, на осем
пъти, чрез използване на моторно превозно средство - „Опел Астра“ с peг. №
А****НС, собственост на баща му В. Д. Г., отнел чужди движими вещи - 1
490 кг. стоманена скрап на стойност 697,22 лева от владението на Факултет
„Артилерия, ПВО и КИС“ - Ш. към НВУ „В. Л.“ - В. Т., без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
2

Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите
депозирани в хода на съдебното следствие, огласените в хода на съдебното
следствие показания на свидетели от досъдебното производство, частично от
обясненията на подс., покупко-изплащателните сметки и останалия
доказателствен материал по делото.
Разпитан в съдебно заседание подс. се стреми да омаловажи
извършеното от него деяние, като споделя, че 4-5 пъти през 2022г., е вземал
отпадъчни материали и ги е извозвал с автомобил до пункта в Д-о, за което е
получавал и пари. Същият обяснява, че е представял личната си карта на
пункта, но не смята, че е извършил престъпление, тъй като според него, това
което е изнасял от военното формирование са „боклуци„ и не е ощетил
никой.Твърди също, че е изкупувал железни отпадъци и от граждани на
гр.Ш..
Защитата на подс. излага становище, че деянието на подс. не е
доказано по категоричен начин, не е доказано от субективна страна и липсва
пряк умисъл. Излага се становище, че отнетите вещи са „боклук“ и не е
имало проблем същите да бъдат изнасяни легално от военното училище като
не е причинена щата на военното формирование. Защитата отбелязва липсата
на контрол във формированието. Прави се искане подс. да бъде оправдан и
алтернативно да се приеме,че е налице маловажен случай и се наложи
наказание „глоба“
Прокурорът поддържа обвинението срещу подс. Г.. Счита, че
изложеното в обвинителния акт фактическа обстановка изцяло се
потвърждава по време на съдебното следствие и всички събрани
доказателства, като по безспорен и несъмнен начин се доказва вината на
подс.. Прави се анализ на обясненията на подс., като се акцентира на прекия
умисъл от страна на подс. за извършване на престъплението. Прави се искане
подс. да бъде признат за виновен, като се акцентира на самоличността на
подс. и нагласата му да върши престъпления. Иска се на подс. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ около и малко над минималния
размер предвиден в закона, както и приложение на разпоредбата на чл.66 от
НК.
Съдът счита, че подс. бивш курсант серж. Я. В. Г. от обективна и
субективна страна е осъществил инкриминираното деяние.

Безспорно се установява, че в района на факултет “Артилерия, ПВО
и КИС„ Ш. към НВУ „В.Л.“ – В.Т. след извършени ремонтни дейности по
част от сградния фонд били демонтирани и извадени различни метални
съоръжения, между които чугунени радиатори, части от тях и метални тръби
собственост на факултета, които били складирани в районна на военното
училище. подс. през периода от 09.04.2022г. до 03.12.2022 г., без разрешение
товарил на Опел Астра“ с peг. № А****НС, собственост на баща му В. Д. Г.,
3

чугунени радиатори, части от тях и други метални отпадъци и ги изнесъл от
факултета, като ги продавал на фирма “Еврометал“ АД - Ш., находящ се в гр.
Ш.. Срещу предадения материал общо 1490кг, подс. получил общо сумата в
697,22 лева. По този начин подс. умишлено отнел от владението на факултета
вещи на стойност 697,22лв, като за отнемането използвал МПС.
Деянието на подс. се доказва безспорно от показанията на
свидетелите, които съдът кредитира, като последователни, логични, и
кореспондиращи както помежду си така и с другите доказателства по делото.
Свидетелите С. споделя, че от подс. знае, че същият изнася и продава
радиатори и части от тях. Свидетелят Ж.,чиито показания са приобщени към
доказателствения материал по делото е категоричен „Зная, че от там серж.
Я. Г. е изнасял радиатори и ги е предавал на пункта. Зная, че вечерно време
серж. Я. Г. ги е натоварвал в личния си автомобил „Опел„ и с него ги е
предавал на пункта в кв. Д-о в гр. Ш.. Той лично ми каза, че няколко пъти е
товарил и предавал радиатори в този пункт.“ /л.61 т.първи от ДП/.
Свидетелят Д. е категоричен, че при предаване на отпадъчен материал
/скрап/ същият се претегля, описва в покупко-изплащателна сметка където се
вписва й името на клиента. Сметките се подписват от клиента и приемащия
металния отпадък, като в някой от случаите същите не са подписани, но
свидетелят е категоричен, че клиента по приложените по делото сметки е Я.
Г. и във всички случай лицето, което е записано в сметката е предало
отпадъчния материал. Свидетелят Д. разпитан в съдебно заседание посочва „В
конкретния случай този човек е предал отпадъците и той е записан“ /стр. 6
от съдебния протокол от 06.02.24г.,НД/. Видно от приложените покупко–
изплащателни сметки в същите е вписано името, ЕГН на подс., количеството
предаден отпадък, вида на отпадъка и сумата, която е изплатена.
Подс. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Съдът не приема тезата на защитата и подс., че Г. не е съзнавал, че
отнетите вещи са собственост на факултета, че не може без разрешение да се
изнасят от военното формирование и че същите имат определена стойност
макар да са отпадъчен материал – метали. Следва да се отбележи, освен
металните отпадъци, в това число радиатори, части от тях, тръби и от
сградите са изнесени и пластмасови изделия, счупени телевизори, дървен
материал и др., но подс. съзнавайки, че именно металните отпадъци имат
стойност през инкриминирания период е вземал, товарил и продавал само
метални отпадъци. Безспорно е, че железния отпадъчен материал е със
стойност, като в тази насока от материалите по делото - приложените
приемно предавателни протоколи, кантарни бележки фактури и от
показанията на свидетеля В. се установява, че на „Европак Рециклинг„ ЕООД
Р. са предаден метали от железни отпадъци – стомана и чугун, за които на
военното училище са заплатени пари.
4

Съдът не приема и изложеното от подс., че през инкриминирания
период е събирал отпадъчен материал от граждани от гр.Ш. и предавал на
пункта в Д-о, като за да бъде подкрепена тази теза в съдебно заседание беше
представена нотариално заверена Декларация от Б. Р. Б. ЕГН **********, че
през инкриминирания период заедно с подс. на конкретни дати 20.05, 21.05 и
03.12.22г. събирали от граждани на гр.Ш. метални отпадъци и ги предавали в
кв.“Д-о“. Изложеното не се подкрепя от доказателствата по делото, като
следва да се отбележи, че не е логично за конкретните дати от граждани да
бъдат събрани посочените в покупко-изплащателните сметки за конкретните
дати 160кг, 260кг и 130кг, железен отпадък и предадени на пункта.
Причини за извършване на деянието - занижено чувство за
отговорност, недостатъчната лична дисциплина, липсата на контрол от
дежурните по КПП на Факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ - Ш. при
напускане района на факултета от курсантския състав с личните им
автомобили и стремеж по престъпен начин за набавяне на имотна облага.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе в
предвид като смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало,
направеното самопризнание, младостта на подс., обстоятелството, че
деянието е изолиран случай в поведението му, ниската стойност на
откраднатите вещи и съдействие за разкритие на обективната истина по време
на досъдебното производство и като отегчаващи вината обстоятелства -
събраните недобри характеристични данни за личността на обвиняемия, като
счита, че смекчаващите вината обстоятелства са от категорията на
многобройни, когато и най-лекото предвидено в закона наказание, ще се
окаже несъразмерно тежко.

Предвид изложеното съдът определи наказание на подс. серж.Я. Г.
за извършеното деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.26, ал. 1 от НК и чл. 55
ал.1.т.1 от НК - „Лишаване от свобода“ в размер на три месеца.
Съдът като взе в предвид смекчаващите вината обстоятелства счита,
че за поправяне и превъзпитание на подс. не е необходимо същият да търпи
ефективно така наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, поради
което и на основание чл.66 от НК отложи изпълнението му с изпитателен
срок от три години считано от влизане на присъдата в сила.
Предвид осъдителната присъда на основание чл. 189 ал.3 от НПК
подс. бивш курсант серж.Я. В. Г. следва да заплати деловодни разноски по
сметка на Военен съд – Сл. в полза на държавата в размер на 144,00 /сто
четиридесет и четири/ лева.
Мотивите се написаха днес 26.04.2024г.

ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.
5

Номер на акта:	5
Дата:	18 април 2024 г.
Съдия:	Полк. Георги Панев Георгиев

Дело:	20236500200124
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 декември 2023 г.

Присъда по дело №124/2023 на Военен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите