ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. гр.Мадан, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*******“ ЕООД - С. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е писмена молба от процесуалния представител
юрисконсулт К. М., с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на
представител на ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпилото становище с вх. № *****/****** г. от
пълномощника на ответника с което оспорва исковите претенции. Поддържа
изложеното в Отговора на исковата молба. Не възразява да бъде допуснато
изслушването на вещото лице. Моли за отхвърляне на иска.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
С. С. Щ. – на ** години, българка, българска гражданка, омъжена,
1
неосъждана, без родство със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ. О. – Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на
изготвената съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице С .Щ. по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Щ. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ. О. – Нямаме доказателствени искания. Във връзка с изслушаното
заключение на вещото лице, от името на доверителката ми правя молба за
изменение на иска чрез неговото намаляване от 630.00 лева на 621.41 лева,
като правя изявление за отказ от иска за тази разлика. Представям писмена
молба, Пълномощно и Списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА представената молба по чл.214, ал.1 от ГПК за
основателна, тъй като са налице предпоставките за допускане на исканото
изменение, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск от сумата от 630.00
лева на сумата от 621.41 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявения иск за
разликата над 621.41 лева до първоначално предявения размер от 630.00
лева, поради отказ от иска от страна на ищеца в тази част.
Определението за частично прекратяване на производството подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд -
С.
АДВ. О. – Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено
2
от фактическа страна и моля за ход по същество.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания от страните съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, от името на доверителката
ми ще Ви моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Предвид приложените по делото писмени доказателства, включително и
заключението по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че разходът
по договора не е този, който е посочен по него, а е в размер на 226,21 %,
поради това договорът се явява, сключен на чл.19, ал.4 от ЗПК, което води до
неговата недействителност и прилагането на последиците от тази
недействителност, указани в чл. 23 от ЗПК, поради това разликата между
заплатената от доверителката ми сума и чистата заемна сума по договора,
изчислена от вещото лице в размер на 621.41 лв. се явява недължимо платена
и като такава подлежи на връщане. С оглед изхода на делото моля да
присъдите и направените от доверителката ми разноски по делото, за които
представям Списък на разноските, както и да ми определите и присъдите
адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.26 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3