№ 245
гр. П. , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220103102 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Ищцата Н. Г. Х., редовно призована, се явява лично и с пълномощника
си адв. Атанас М., редовно упълномощен от днес. Представя пълномощно.
Ответникът В. Г. Ф., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника на ищцата – адв. Л., е постъпила молба, с която
заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да не
бъде даван ход на делото, тъй като към момента е в болнични. Към молбата
прилаг а издаден болничен лист. В молбата се сочи, че исканите за разпит
свидетели са с неустановена вирусна инфекция и грипоподобни симптоми,
поради което няма да могат да се явят в съдебно заседание. Моли да не се
дава ход на делото и разглеждането на същото в открито съдебно заседание да
бъде отложено за друга дата.
АДВ. М.: – Моля да се даде ход на делото. Водим двама свидетели,
които не са с вирусна инфекция. Няма да водим други свидетели.
Съдът, счита, че независимо от постъпилата молба на адв. Л., с която тя
заявява, че няма възможност да се яви и моли да не бъде даван ход на делото,
1
не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, тъй като ищцата не само не е в невъзможност да се яви, но
и се представлява от друг упълномощен адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВ. М.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ с оглед изявлението на пълномощника на ищцата
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 229 от 02.02.2021 г.
АДВ. М.: – Нямаме други искания. Имената на свидетелите, които
водим са Г.Д.Х. и В.К.Х..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели Г.Д.Х. и В.К.Х..
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ
СВИДЕТЕЛИ:
В залата се въведе свидетелят Г.Д.Х..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г.Д.Х.: - роден на **** г. в с. Д., живущ в гр. П., българин, български
гражданин, първо вдовец и след което женен, неосъждан, съпруг съм на
ищцата по делото.
На свидетеля се разясни правото му да откаже да дава свидетелски
показания по смисъла на чл.166, ал. 1, т. 2 от ГПК.
СВ. Г.Х.: - Искам да съм свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Г.Х.: – Обещавам да говоря истината. Ами, здравословното и
финансовото състояние на Н. не е добро. Изобщо не е добро. Благодарение на
това, че и аз още работя и й купувам лекарствата и т.н. Тя страда от
заболявания. В неделя на бърза помощ я карах, 52 лева и струват само
лекарствата, с рецепта вземани веднага, в неделя. Тя не може, без да й
купувам лекарствата, които от здравната каса й се изписват всеки месец. Не
се поемат от Здравната каса, личният лекар ги изписва всеки месец. Тя
пострада с – масивен инфаркт получи, и вече колко години без лекарства не
може. Н. е търсила помощ от нейния син, но той отказва да й даде, отказва й,
защото не работи. За В. става въпрос, този другият син, той си е съвсем
отделно, с него нямаме такива отношения. Този е от 6 месеца тука, карам го
да започне някъде работа. Не му се работи. Така е по-добре – да е цял ден из
града. Ето и сутринта, не само сутринта – мина, взема му супа и му нося да
яде като малко бебе. На В. нося да яде, ами няма как. „Дай ми и цигари“ –
купя му и цигари. По пет цигари му давам на ден да пуши. В. никъде не
работи, шест месеца е тука в България вече, той няма и един ден работа. Не
3
знам кой и как е писал, че получава доходи. Той от тридесет години беше в
Гърция, в Италия, работи малко при мен – аз съм в „Нова трейд”,
лимонадената фабрика, вземах го при мен – много тежка му работата, изкара
шест месеца и напусна. В Италия дали е работил, колко е бил – не знам. Там
аз не съм видял, не съм бил там да видя, но той като си дойде през няколко
месеца, не знам, все чакаме автобуса на „Била“-та, платим му парите, където
си пристига в България. На връщане същата работа, това е.
В. има деца, има и внуче. Децата му са големи – те са женени.
Момичето – то е стабилно. Кога дойде тук, в П., обади се на баба си
(свидетелят сочи ищцата) да види и внучето. Той В. не го е виждал, и внучето
не е виждал.
Свидетелят Г.Х. бе освободен и напусна съдебната зала.
В залата се въведе свидетеля В.К.Х.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В.К.Х. роден на ** в с. С., живущ в с. М., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. В.Х.: – Обещавам да кажа истината. Да, познавам я, кака Н. Х. я
познавам много добре. Тя преди няколко години получи инсулт и не е
особено добре. За нея се грижи Г.Х.. Преди година тя поиска от сина си
издръжка да може да й помага заради лекарствата, че не може да се справя с
финансите. Синът й отказа категорично. Наложило се е някой път да иска
заем от мен, за да може да си купи лекарства. За сина й Вадимир става
въпрос. Той работи в Италия и при първото искане й отказа помощ. И няма
възможност да я издържа и затова тя опря до заеми – до мен.
4
АДВ. М.: – Нямам други въпроси.
СВ. В.Х.: - Предполагам, че В. в момента е в България, но не знам, не
съм сигурен. Сигурен съм, че В. не работи, защото той не е от
трудолюбивите, между нас казано.
Свидетелят В.Х. бе освободен и напусна залата.
АДВ. М.: - Нямам други искания, няма да водим други свидетели. Моля
да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: - Уважаема госпожо председател, поддържаме предявения иск
по съображенията изложени в исковата молба. Считам, че са налице
основанията на чл. 238, във вр. с чл. 239 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение по делото, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, негов представител или той лично не се явява в
първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие, също така на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
5
заседание.
На първо място, ищцата дарител се нуждае от претендираната
издръжка, с оглед нейното здравословно състояние в следствие на
поставената й 2015 г. диагноза мозъчен инфаркт. Ищцата се нуждае от
трайна издръжка, колкото възрастен човек на 80 години с влошено
здравословно състояние, чиито месечен доход се формира единствено от
получаваната от нея пенсия в размерна 260,18 лева. На следващо място
считам, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за
уважаване на иска, а именно, ищцата е поискала от надарения издръжка. В
този смисъл е изпратената покана и приета като писмено доказателство по
делото. Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
уважаване на иска, а имнено отказ на надарения след поканата през 2019 г. да
дава издръжка на дарителя. В настоящия случай облагодетелстваното лице е
проектирало поведение, което по своята същност съставлява отказ да се даде
исканата издръжка и е израз на непризнателност. С оглед горе изложеното
моля да постановите решение, с което да отмените дарението извършено с
договор за дарение обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим
имот. Представям писмена защита.
Съдът намира, че няма основание за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като макар и самата искова молба да е придружета от писмени
доказателства, те не са основните, на които ищцата основава исковете си и от
които може да се изведе вероятна негова основателност, а наред с тях ищцата
води и свидетелите, които бяха разпитани, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение.
ОБЯВЯВА на страните че ще се произнесе с решение по общия ред в
законоустановения срок, а именно до 19.04.2021 г.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7