№ 472
гр. Пазарджик, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично при закрити врати заседание на първи април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниЙорданка В. Посталкова
заседатели:Петър Н. Вацев
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от
общ характер № 20245220200001 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Г. Й., се явява лично и с адв. А. У. от АК-Пазарджик –
същият е определен от Председателя на АК Пазарджик за служебен защитник
на подсъдимия, след допусната от съда правна помощ на основание чл. 23, ал.
2 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК.
Частният обвинител А. Л. В., редовно уведомена, се явява лично и с
адв. М. И.-С., надлежно упълномощена да я представлява в процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.-С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВАТ се материалите по преписка № 4977/23 г. по описа на РП
Пазарджик
1
ДОКЛАДВАТ се материалите по преписка № 4755/23г. по описа на РП
Пазарджик
ДОКЛАДВАТ се материалите по преписка № 4469/23г. по описа на РП
Пазарджик
ДОКЛАДВАТ се материалите по преписка № 3867/23г. по описа на РП
Пазарджик
ДОКЛАДВАТ се материалите по преписка № 4301/23г. по описа на РП
Пазарджик
СТРАНИТЕ / поотделно / :Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства материалите по цитираните по-
горе преписки на РП Пазарджик.
АДВ.У.: Представям свидетелство за професионална квалификация във
връзка с характеристичните данни на подзащитния ми, както и сигнал до РП,
подаден от подсъдимия във връзка с една от преписките.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме свидетелството за професионална
квалификация. Възразявам да се приеме молбата по преписка №3972/23 г.,
тъй като видно от същата е, че тя е от 28.07.2023 г., т. е. след деянието.
АДВ.И.-С.: Няма пречка да се приеме свидетелството за професионална
квалификация. Възразявам по приемането на днес представената жалба. Няма
отношение към производството и няма данни на какъв етап е това
наказателно производство, самата тя по себе си не ни доказва нищо.
Съдът намира, че следва да приеме представените писмени
доказателства от защитника на подсъдимия, като относими по делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото свидетелство за квалификация
рег. №042590/28.03.2024 г.за подсъдимия, както и молба от подсъдимия до
РП Пазарджик вх. № 3972/28.07.2023 г.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства събраните такива
на ДП, а именно: докладна записка на л.4, писмо от директора на ДПБ
Пазарджик на л. 6, справка за пътувания на лице – л. 9, ДСМПИС, справка за
съдимост, характеристична справка.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. да се приключи делото.
АДВ. У.: - Нямам други доказателствени искания. да се приключи
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: В момента когато се случи това деяние не бях на
себе си, бях малко депресиран, объркан, загубих един голям приятел. Бях
изпаднал в тежка житейска ситуация и неосъзнавайки какво върша
първоначално бях употребил алкохол и попаднах в стаята на А., за което
искам да й се извиня – и на нея и на майка й / обръща се към частната
обвинителка/. Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели,
поддържам обвинението срещу подсъдимия за извършено престъпление –
блудство. Производството пред вас е по реда на съкратено съдебно следствие
– той признава фактите в обвинителния акт, както и доказателствата по
делото, а същите са категорични, че от обективна страна подсъдимият е
извършил престъплението, за което е обвинение. На 21.07.2023г.,
посещавайки приятелката си – майка на частната обвинителка той си
позволява да извърши спрямо последната блудствени действия, в момент в
който тя спи. Когато едно лице спи то се намира в безпомощно състояние.
Не го е спряла дори близката роднинска връзка на приятелката му с
пострадалата. Преминал е през хола, отишъл е до стаята на свидетелката и
започнал да я опипва по интимните части, което представлява блудствени
действия по смисъла на чл. 150, ал.1 от НК и тъй като се намира в спящо
състояние, т. е. безпомощно състояние. За да е налице процесното деяние
3
трябва деецът да е извършил действия с цел да удовлетвори действия без
съвкупление. В тази връзка са показанията на свидетелката В., останала е с
впечатление, че я опипва през дрехите по половите части – начинът, по който
е облечен подсъдимия в този момент - гол до кръста, загърнат само с една
кърпа е единствено и пряко доказателство, че той е имал такива намерения, да
удовлетвори полово желание, без съвкупление. Тъй като свидетелката го е
видяла, обясненията, че евентуално е объркал стаите не следва да се приемат
и кредитират, тъй като стаята на свидетелката се намира доста далече от
стаята на майка й. Вратата на нейната стая е била затворена, което за всеки
един човек значи, че не бива да се влиза вътре. Още повече, че той е в чуждо
жилище. Стои въпросът какво наказание следва да се наложи. В момента, в
който свидетелката се оказва в тази ситуация тя се намира в шок. Няма
качества да преинача факти, т. е. казва истината – това е видно от СПЕ.
Изключително показателно е, че един външен човек, който благодарение на
близките си отношения с нейната майка е имал достъп до дома им, е посегнал
на половата й неприкосновеност, изключително грозна постъпка в житейски
смисъл. Тъй като е неосъждан, ако наложите наказание до три години
лишаване от свобода може да го отложите за изпитателен срок при условията
на чл. 66 НК. Прегледах практиката в РС, по едно решение на съдия
Лесенски беше приложен института на чл. 66 НК. Бихте могли да наложите
условно наказание, ако нямаше такива характеристични данни, но само от РП
са представени пет преписки, от които е видно, че по жалба на сина му
същият е имал такива прояви, които биха дали основание на прокурора да го
настани в ДПБ. Към момента той е с повдигнато обвинение по чл. 195 ал.1
т.2 във вр. с т. 4 от НК, във фазата на опита, както и по чл. 345 НК. Към
момента делото се намира при прокурор. Моля да му наложите ефективно
наказание при общ режим на изтърпяване на наказанието. В този смисъл
моля за вашия съдебен акт.
АДВ.И.-С.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели,
признанието на подсъдимия относно фактите и обстоятелствата се подкрепя
от събраните по делото доказателства. Именно това съответствие води до
единственият извод, че подсъдимият е автор на деянието. Изводите за
съставомерност на престъплението се извеждат от показанията на
пострадалата, те са единственото пряко средство доказателствено, но въпреки
това те са надежден доказателствен източник и като няма други обективни
4
данни, които да внасят съмнение в тяхната категоричност. Нещо повече,
както прокурорът обсъди, в ДП е назначена СППЕ, чието комплексно
заключение установява, че пострадалата не страда от психическо заболяване
или интелектуален дефицит и може правилно да възприема фактите от
заобикалящата действителност. Тя обективно и добросъвестно е изложила
всички факти. Показанията й са подробни, логични и последователни. Тази
последователност личи и от преразказаното пред свидетелките В. и В.. Те по
еднопосочен начин възпроизвеждат хронологията на събитията. От тях се
установяват извършените блудствени действия и настъпилата негативна
промяна в нейното емоционално състояние. Малко по-късно пострадалата
разказва на свидетелката В. своите преживявания. Започнала е да плаче,
отново цялата трепери. От показанията на тези свидетелки създават стройна
верига факти относно извършеното блудство. Заявеното от тези три
свидетелки не се опровергава от обясненията на подсъдимия. Той не отрече,
че е извършил тези блудствени действия, че е бил на тази дата в апартамента.
Единствено твърди, че е объркал стаята. Моля да не кредитирате тези
обяснения. Става ясно че е посещавал 7-8 пъти жилището, като два пъти е
оставал да спи там и е знаел точното местоположение на стаите. Свидетелката
В. съобщава, че Й. заспивал около 20.30 часа на дИ.а, после се мести в
спалнята. Деянието е извършено в 00.20 часа. Доказателство за това е, че си е
взел души, приготвил се е. Не следва да бъдат кредитирани обясненията му.
Висока е обществената опасност на деянието, засегнал е отношения с
деянието си, свободата на избор на сексуален морал и половата
неприкосновеност на личността. Извършено е по отношение на млада жена, с
32 години по-млада, може да му бъде дъщеря. Щастлива случайност е, че
същата вечер на това посегателство не е била свидетел малката дъщеричка на
пострадалата, а е останала да нощува пи свидетелката В.. Личността на
подсъдимия също е с висока степен на обществена опасност. Той с ниска
бариера на задръжки – това е видно от множеството постъпили справки от РП
Пазарджик. Като отегчаващи обстоятелства следва да се имат предвид
употребата на алкохол, опитът да прикрие престъплението, като призна, че е
се обърнал с думите „А., тихо!“, омаловажаването на деянието, останал е до
сутринта в жилището. Моля да имате като отегчаващо обстоятелство и
голямата разлика във възрастта и мястото на деянието – дома на пострадалата.
Виждаме и множеството жалби, постъпили срещу него, макар да има данни,
5
че тези наказателни производства са приключили с отказ да се образува ДП
не можем да пренебрегнем факта че постъпилите жалби са едни и същи, но са
постъпили от различни лица – работодател, колега, жената, с която е имал
някакви отношения и молбата, депозирана от неговия син, с искане да бъде
настанен на лечение. Моля да не кредитирате характеристиката представена
от него, тъй като няма данни, че е регистриран в Бюрото по труда и няма
представен договор за работа. Това писмено доказателство, което се
представи е изолирано, както и свидетелството за квалификация, което се
представи днес. Смятам, че за да изпълним целите, които поставя
законодателя в чл.36 НК е наложително деецът да понесе ефективно
наказание. Ако прецените, че не е пропорционално моля да му определите
петгодишен изпитателен срок. Моля да ни присъдите и сторените по делото
разноски.
АДВ. У.: Госпожо председател и съдебни заседатели, моля за бъдете
благосклонни и да ме изслушате. Лично аз съм малко объркан за хода на
производството. Мислех, че се намираме в производство по провеждане на
съкратено съдебно следствие. След като са признати фактите трябва да се
обърне внимание на наказанието. От страна на обвинението действително
беше направен по-сбит анализ, но от страна на частното обвинение беше
направен фактически и правен анализ, което беше ненужно. Стигам до
извода, че това пространно изложение от страна на частното обвинение може
би целта му е да неглижира важните факти – вида и размера на наказанието.
След като е признал обвинението защо трябва да има всякакви
интерпретации на подробности - извинявам се на госпожата за случилото й
се и съжалявам за ситуацията, в която е попаднала. Мотивира ме да го
защитавам по начин и да разберем истината – защо и как го е направил и как
трябва да бъде наказан. Колко тежко да му бъде наказанието, бил седем пъти
в апартамента и се изкъпал. Тези изложения бяха отчетени и от държавното и
от частното обвинение, но не са адекватни на това, което трябва да направим
в процеса. В ОА пише, че се е прибрал от работа уморен, употребил е
алкохол и е заспал, след това в 00.20 часа се е случила тази случка.
Възможно ли е и логично ли е да е така, както го обяснява подсъдимия –
сънен и объркан и се е озовал в нечия стая. Представителят на частното
обвинение описа една картина некоректно. Вие сте хора, независимо от
качеството ви на съдия и съдебни заседатели. Не ми беше приятно да слушам
6
за емоционалното състояние на пострадалата и какво щяло да стане ако
малкото дете било там. Там в ОА няма такива работи – иска да ви се внуши
един образ на дееца, какъвто не отговаря на действителността. Подсъдимият
призна, че през нощта е отишъл при пострадалата и е докоснал в интимната
част през бельото. Обвинението неглижира, че става въпрос за еднократен и
съвсем минимален акт на досег, поне това е в ОА и ние сме длъжни да се
движим по него. Самото изпълнително деяние се различава съществено от
обичайните за този тип престъпление изпълнителни деяния. Трябва да
припомним на обвинението, че блудството е всеки акт, който се различава от
стандартния сексуален акт. Под блудство могат да бъдат извършени
изключително неприятни действия, които да задоволят полово желание.
Докосване на интимна част през бельото – това е в нашия случай. Така, че
приказките за завишена степен на обществена опасност на деянието и дееца
ми се струват неадекватни. Отнасям се с голяма сериозност към това, което
се е случило. Самото обвинение каза, че трябва да накажем престъплението,
защото се касае за млада жена. Става въпрос за жена над 30 години, жена,
която е родила дете, със сексуален опит, без да неглижирам това което се е
случило. Действително през нощта, изключително плашещо, но нека да
имаме предвид за други случаи на блудство на лица, които сигурно са на 15
години, по друг начин и тежестта на закона трябва да бъда друга. Ако
избягаме от фразите на обвинението, без да подценявам това, което се е
случило, нямаме нищо като действие от обективна и субективна страна, което
да буди отвращение чисто човешко или пък да имаме деец със завишена
степен на обществена опасност, който трябва да бъде набутан в затвора.
Коментира се наличието на преписки – от обвинението не се осъзнава, че тук
е изправен човек, който не е осъждан, цитират се преписки, приключили с
отказ да се образува наказателно производство. Значи самото наличие на
преписки е основание човек да бъде изпратен в затвора. Това, че преписките
са приключили с отказ да се образува наказателно производство трябва да ни
говори, че човекът е невинен. Нека да бъдем по-човечни както към
пострадалия, така и към подсъдимия. Има и преписки – били ли са
основателни жалбите им, защо не са си задвижили нещата, след като са
получили отказ. На този етап подсъдимият е едно неосъждано лице.
Преписката, образувана по сигнал на г-н Д.Е. – обвинението иска да бъдат
издирени тези преписки, представи ги и ги анализира в негатив на
7
подсъдимия. Аз представям доказателства с дата предхождаща жалбата на г-
н Е., адресирана от подсъдимия към г-н Е.. Могло е да мотивира някои от
своите работници да го подкрепят. Направил съм си труда да прочета
жалбата на Е., не отрича да има финансови задължения, казва, че ще ги плати.
Не споделям мнението, че ние трябва да доказваме какво е станало по нашата
жалба срещу г-н Е.. Другата жалба е пак на работник на г-н Е. - напълно е
възможно този работник да се е опитал да въздейства и да се е оплакал
допълнително от г-н Й., но е завършило с отказ да се образува НП. Другите
производства са приключили без какъвто и да е негатив за подзащитния ми.
За жалбата на неговия син – да се твърди и се иска едно лице да бъде
изпратено в затвора, защото срещу някой било подаден сигнал, че трябва да
бъде изпратен на лечение. Установява се, че г-н Й. няма нужда от лечение.
Лекарката е отбелязала, че може да ползва тяхната помощ. Явно е изпаднал в
много тежка житейска криза, в резултат на което той преживява тежки
моменти и едва ли трябва да отиде в затвора, заради тях. Ето защо считам, че
наказанието, което следва да се наложи на г-н Й. трябва да е в предвидения
минимум, като се отчита факта, че е неосъждано лице, а в момента с
изключително добра позитивна промяна на неговия обществен живот. Става
въпрос за предприетите от него действия за подобряване на професионалната
квалификация и търсене на нова работа. Ако обвинението е считало, че такъв
курс не е провеждан, или провеждан от некомпетентна организация е
трябвало да представи такива данни. Будят недоумение тези твърдения. Има
издадена характеристика, в която е описан позитивно. Дипломата, ако я
разглеждаме с курса за квалификация Г-н Й. е проявил търпение и ментална
дейност, за да получи тази професионална квалификация. Считам, че ако
вземете предвид, че е неосъждан, блудствените действия са с изключително
ниска интензивност или продължителност, не сме ние хората които да
засичаме колко време и колко пъти има осъществен контакт. Нека да бъдат
обективни – еднократно докосване на пълнолетно лице, раждало, със
сексуален опит. Г-н Й. не трябва да отива в затвора. Моля ако определите
наказание, то да бъде отложено за изпитателен срок. Наказанието му следва
да бъде редуцирано с оглед процедурата, в която сме.
АДВ. И.-С. РЕПЛИКА: По отношение на отказите на РП да образува
ДП по постъпилите преписки не може да се твърди, че Й. е станал жертва на
недобросъвестни лица, плюс това прокуратурата отказва да образува, защото
8
това са деяния по частен ред. Фактът, че тези неща са се случвали са четири
жалби, но жалбоподателите са различни лица. Няма как да твърдят четири
различни лица, че е агресивен, посяга на свои близки. Не съм съгласна, че
трябва да се съчувства на хората, които имат нужда от лечение. Напротив те
трябва да се лекуват. Това, че е деецът преосмисля по някакъв не го
оправдава.
АДВ. У. ДУПЛИКА: За тези преписки – не било ясно какво се е
случило - там се твърди, че фактите не са доказвани. Нека да не броим
преписките, защото в едно заседание се твърдеше, че е извършил закана за
убийство, а такива доказателства нямаше. Някой може да мотивира г-н Й. и
той може да се организира срещу всички тия дето са му подавали преписки и
той да подаде жалба. Нека да не броим преписките, нека се съсредоточим
върху това което е станало.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия: Поддържам казаното
от адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подсъдимия: Моля съда за справедливо
наказание. Искам с желание да работя и да се развивам. Тези неща, които се
случиха искам да ги забравя. Това е моето желание.
Съдът се оттегля на съвещание, за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.58
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9