П Р О Т О К О Л
№ 63
ГР. СЛИВНИЦА 27.02.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV -
ти състав, в
публично съдебно заседание на 27.02.2017 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. НИКОЛОВ
При участието на секретаря С.Б.
и прокурора Р. сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 713 по
описа за
докладвано от СЪДИЯТА
НИКОЛОВ
На именното повикване в 14:35
часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор Р..
Подсъдимият Н.К.Б. – редовно
уведомен, се явява лично и с адв. А. В. от САК – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване
ход на делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.
Адвокат В.:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.К.Б. - роден на ***год. в
гр. В., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на
явилите се страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря,
прокурора, защитника, вещото лице, както и правото да възразят срещу разпита на
някои свидетели.
Прокурор Р.: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита
на свидетелите.
Подсъдимият Н.Б.: Нямам искания за отводи и не възразявам срещу разпита
на свидетелите.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и
текстово правата на подсъдимия Н.К.Б. по чл. 55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1 т. 2 т. 3 и т. 4
от НПК.
Подсъдимият Н.Б.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая да бъда защитаван от упълномощения
от мен защитник – адв. В. - САК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост Рег. № ***/26.10.2016 г. и справка за съдимост Рег. № ***/26.10.2016 г. на подсъдимия Н.Б..
Прокурор Р.: Да се приемат.
Адвокат
В.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
цитираните по –
горе писмени доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор Р.: Нямам искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адвокат В.: Нямам искания по доказателствата и по хода
на съдебното следствие. Да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият Н.Б.:
Нямам искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат
искания по реда на съдебното следствие и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ на основание чл. 276 ал. 3 НПК запитва подсъдимия Н.К.Б. разбира ли в какво е обвинен и признава ли се за виновен.
Подсъдимият Н.Б.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен.
СЪДЪТ на основание чл. 277, ал. 1 от НПК
покани подсъдимия Н.К.Б. да даде
обяснения по делото.
Подсъдимият Н.Б.:
Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение с представителя на
прокуратурата като изготвихме такова преди съдебното заседание.
Прокурор Р.: Господин
председател, със защитата на подсъдимия Н.К.Б. – адв. В. - САК постигнахме
споразумение, което представям на съда. Ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Адвокат В.: Вярно е, че водихме
преговори с г-жа прокурора
и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение чрез което желаем да се
постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.
Подсъдимият
Н.Б.: Поддържам казаното от моя
защитник, постигнали сме споразумение по делото по
горепосочените текстове.
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за
постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл.
384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на
делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница наблюдаващ производството по досъдебно производство № 198/2016 год. по описа на РУ - Сливница,
пр. пр. № 832/2016 год. по описа на РП– Сливница, след образуване на съдебното производство по н.о.х.дело
№ 713/2016 г. на
СлРС и адв. А. В. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Н.К.Б..
Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Н.Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
запита подсъдимия Н.К.Б., досежно следните
въпроси:
Въпрос
на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор
на подсъдимия – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор
на подсъдимия – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор
на подсъдимия – Да, съгласен
съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор
на подсъдимия – Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
На основание чл. 381 НПК страните се
споразумяха за следното:
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І.
СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Р. Р. – Районен прокурор при РП –
Сливница и адвокат А. В. в
качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия Н.К.Б..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Досъдебното производство е
приключило; образувано е съдебно производство и съдебното следствие не е
приключило.
Н.К.Б. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по
глава 11, раздел 2 от НК, а именно:
чл. 343в, ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия
Н.К.Б. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подс. Н.К.Б. - роден на ***год. в
гр. В., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, е виновен в това, че:
На 26.06.2016год.
около 13:59часа в гр. Б., обл. С. и на 27.06.2016год. около 13:30 часа в гр. Б.,
обл. С., в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”
модел „Г.” с рег. № СО **** ВН, в срока
на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е
наказан за същото деяние по административен ред (с Наказателно постановление № **-****-******/22.01.2016г. на Началник
РУ-С., връчено му на 07.04.2016год., влязло в законна сила на 15.04.2016год.),
а именно:
-на 26.06.2016год.
около 13:59 часа в гр. Б., обл. С. на бул. „Е.” срещу №** с посока на движение
от ул. „Х. Б.” към ул. „В.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.”
с рег. № СО **** ВН, в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е
наказан за същото деяние по административен ред - с Наказателно постановление №
**-****-******/22.01.2016г. на Началник РУ-Сливница, връчено му на
07.04.2016год., влязло в законна сила на 15.04.2016год. и
- на 27.06.2016год.
около 13:30 часа в гр. Б., обл. С., на ул. „В.” с посока на движение от бул. „Е.”
към ул. „М.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.”
с рег. № СО **** ВН, в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е
наказан за същото деяние по административен ред - с Наказателно постановление №
**-****-******/22.01.2016г. на Началник РУ-Сливница, връчено му на
07.04.2016год., влязло в законна сила на 15.04.2016год - престъпление по чл. 343в, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подс. Н.К.Б.
при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на осн.
чл. 381, ал.4 от НПК на подс. Н.К.Б. да
бъде наложено определено наказание при условията на чл.54 от НК.
Предвид горното, страните се
съгласяват на подс. Н.К.Б.
- на осн. чл. 343в, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 200,00 /двеста/ лева - за
престъплението по чл. 343в, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37,
ал.1, т.7 от НК налага наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10 (десет)
месеца считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
Разноски по делото не са
направени.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: _________ ЗАЩИТНИК:______
/Р.
Р./ /адв. А. В./
ПОДСЪДИМ:
______ /Н.Б./
СЪДЪТ,
след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и
морала, сключено е в срока по чл. 384 ал. 1 от НПК, намира, че споразумението
за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство –
да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Р. – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливница наблюдаващ производството по досъдебно производство № 198/2016 год. по описа на РУ - Сливница,
пр. пр. № 832/2016 год. по описа на РП– Сливница, след образуване на съдебното производство по
н.о.х.дело № 713/2016 г. на
СлРС и адв. А. В. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Н.К.Б..
ПРИЗНАВА
подсъдимия Н.К.Б. - роден на ***год. в
гр. В., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2016год. около 13:59часа в гр. Б., обл. С. и на
27.06.2016год. около 13:30 часа в гр. Б., обл. С., в условията на продължавано
престъпление - - с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”
модел „Г.” с рег. № СО **** ВН, в срока
на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е
наказан за същото деяние по административен ред (с Наказателно постановление № **-****-******/22.01.2016г. на Началник
РУ-С., връчено му на 07.04.2016год., влязло в законна сила на 15.04.2016год.),
а именно:
-на 26.06.2016год.
около 13:59 часа в гр. Б., обл. С. на бул. „Е.” срещу №** с посока на движение
от ул. „Х. Б.” към ул. „В.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.”
с рег. № СО **** ВН, в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е
наказан за същото деяние по административен ред - с Наказателно постановление №
**-****-******/22.01.2016г. на Началник РУ-С., връчено му на 07.04.2016год.,
влязло в законна сила на 15.04.2016год. и
- на
27.06.2016год. около 13:30 часа в гр. Б., обл. С., на ул. „В.” с посока на
движение от бул. „Е.” към ул. „М.” е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „Г.”
с рег. № СО **** ВН, в срока на
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, след като е
наказан за същото деяние по административен ред - с Наказателно постановление №
**-****-******/22.01.2016г. на Началник РУ-С., връчено му на 07.04.2016год.,
влязло в законна сила на 15.04.2016год, поради което и на основание чл. 343в, ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК, го ОСЪЖДА
на 6 /ШЕСТ/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА” в размер на 200,00 /двеста/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б” от ЗИНЗС да се
изтърпи в затвор.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК, подсъдимия Н.К.Б. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от 27.02.2017 г.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия Н.К.Б., да заплати на държавата по сметка на
НБПП – София, направените разноски за осъществявана служебна защита в лицето на
адв. Г.Н. от САК.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 713/2016 г. по описа на Районен
съд - гр. С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: