ПРОТОКОЛ
№ 130
гр. Смолян, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Наказателно дело
частен характер № 20245440200094 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
На второ именно повикване в 14,30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. В. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. В..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Ц., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв. Ч..
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч. – Считам, че тъжбата за нередовна. Посочили сме в отговора и моля да
бъде уточнено преди да бъде даден ход на делото, тези квалифициращи като обиди
изрази, как са отправени, трябва да знаем дали тези изрази са казвани едно след друго
или в различни изречения, в един момент ли са изречени. Моля с оглед редовността на
тъжбата да бъде уточнено, след което да бъде даден ход на делото.
АДВ. В. – Аз не считам тъжбата за нередовна, но с оглед яснота и да не оставим
съмнение твърдим, че тези изрази са изказани в едно изречение, както и че тези думи са
посочени и обективирани в протокола, който е съставен от служителите на ДСП
Смолян. Казани са думите на мястото на срещата, възприети са от служителите на ДСП
Смолян и са записани в протокол. Поддържаме да бъде приет за съвместно разглеждане
и предявения граждански иск.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото. Оспорвам тъжбата и се противопоставям за
приемане на гражданския иск за съвместно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯ Ц. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. С. Ц. – роден на****г. в гр. Смолян, българин, б.гр., неженен, неосъждан, с
постоянен адрес гр. ***, ЕГН **********, не работи, средно образование.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275 НПК, а на
обвиняемия и тези по чл.55 НПК.
АДВ. В. – Ясни са ни правата.
АДВ. Ч. – Ясни са ни правата, няма да правим отводи на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯ Ц. – Няма да правя отводи на съдебния състав. Получил съм
препис от разпореждането и тъжбата. Ясни са ми правата. Желая адвокат Ч. да ме
защитава в настоящия процес.
АДВ. В. – Да се открие съдебното дирене.
АДВ. Ч. – Също да се открие съдебното дирене.
Съдът намира, че няма пречка да се открие фазата на съдебното дирене, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА фазата на съдебното дирене с прочитане на тъжбата, подадена от
частния тъжител.
АДВ. В. – Поддържам тъжбата и предявения граждански иск.
АДВ. Ч. – Оспорвам тъжбата и се противопоставям на приемане на граждански
иск.
По отношение на предявения граждански иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 1500,00 лева в резултат на престъплението, за което
е подадена частна тъжба, ведно със законна лихва, считано от 09.11.2023 г., съдът
намира, че не следва да се приема гражданския иск за съвместно разглеждане в
настоящото производство с оглед да не се затруднява същото със събиране на
допълнителни доказателства, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане за съвместно разглеждане на
предявения граждански иск от частният тъжител В. Х. срещу С. Ц. за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500,00 лева в резултат на
престъплението, за което е подадена частна тъжба, ведно със законна лихва, считано от
09.11.2023 г.,
2
Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения.
АДВ. Ч. – Ще дадем обяснения на по късен етап.
ПОДСЪДИМИЯ Ц. - Ще дам обяснения накрая след събиране на всички
доказателства. На този етап няма да дам обяснения.
АДВ. В. – Моля да бъдат призовани длъжностните лица С. С. – Директор на
ДСП Смолян, Р. Н. и Е. К. – всички служители в ДСП, с оглед доказване на частното
обвинение, тъй като са непосредствени свидетели на случилото се. Също така, моля да
бъде изискан в оригинал протокола, приложен с тъжбата, доколкото съдът прецени, че
ксерокопието не е четливо. Моля да се приемат приложените доказателства с тъжбата.
Двамата свидетели, които сме поискали с тъжбата, при режим на довеждане са във
връзка с предявения граждански иск, и тъй като същия не беше приет за съвместно
разглеждане в настоящото производство, то моля да бъде допуснат един свидетел,
който ще установи отношенията между частния тъжител и подсъдимия.
АДВ. Ч. – Моля да ни допуснете двама свидетели при режим на довеждане, като
първия свидетел е Стиляна Х.а - бивша съпруга на тъжителя, която е присъствала на
срещата. Втория свидетел ще установява отношението, което има частният тъжител
спрямо подсъдимия, тъй като частният тъжител твърди, че подзащитния ми постоянно
го нападал. Също считам, че следва да бъдат призовани така поисканите свидетели от
частния тъжител служители на ДСП. Моля да изискате в оригинал протокола, който е
съставен, тъй като приложеното копие за мен е нечетливо и трудно го разчитам. Ако
някой служител го е писал да го разчетем. Противопоставям се да бъде приет
социалния доклад, защото доклада не неотносим, тъй като касае и други случаи.
АДВ. В. – Социалния доклад е допустим, защото описва всички срещи
проведени между страните по делото, включително и с бившата съпруга на доверителя
ми. В социалния доклад са обективирани изразите и обидите изречени от подсъдимия.
Доклада е писмено доказателство изготвено от длъжностни лица и представлява
документ по чл. 9, т.5 от НК. Колко е относим, това ще се реши по същество на спора,
и ще се цени при постановяване на съдебния акт.
АДВ. Ч. – В такъв случай във връзка с изготвяне на този доклад и установяване
на обстоятелствата по него ще бъде разпитана вече посочената свидетелка С. С..
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени доказателствата по делото,
включително и социалния доклад, като ще цени същия при решаване на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото: представените с
частната тъжба протокол от проведена среща на 09.11.2023 г. в ДСП Смолян, социален
доклад изх. № ПР/Д-СМ/144-002 / 23.01.2024 г.
3
Съдът намира, че доказателствените искания на страните следва да се уважат.
Ще следва да се допуснат гласните доказателства посочени в тъжбата, а именно да се
призоват свидетелите С. С., Р. Н. и Е. К. на адрес по местоработата им, както и да се
допусне един свидетел при режим на довеждане от частния тъжител. Ще следва също
да се изиска заверено четливо копие от Протокола от проведената среща на 09.11.2023
г. в цялост, посочен в частната тъжба. Ще следва също да бъде изискана справка за
съдимост на С. С. Ц. от Бюро за съдимост при РС- Смолян. Ще следва да се допуснат
гласните доказателства, посочени от защитника на подсъдимия, а именно двама
свидетели при режим на довеждане.
Съдът напъти страните към спогодба.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х. – Всеки трябва да си поеме вината.
ПОДСЪДИМИЯ Ц. – Няма да продължавам. В момента живея със С., просто
частният тъжител всеки път създава проблеми, защо детето е мръсно, защо миришело.
Детето е винаги чисто и изкъпано. И мен ме е питал и майката я питал. Имаме две
общи деца със С.. Частният тъжител се заяжда и с мен и със Стиляна.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Х. – Аз не комуникирам с подсъдимия, дори детето
го предавам на 20 метра от него, за да няма обиди. Аз казвам на детето да отива при
него и си тръгвам.
Съдът напъти страните отново към помирение.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за другата дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите С. С., Р. Н. и Е. К. по местоработата им.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от частния тъжител.
ИЗИСКВА от Дирекция „Социално подпомагане“ Смолян заверено четливо
копие на Протокол в цялост от проведена среща на 09.11.2023 г. с участници С. Х., В.
Х., С. Ц., С. С., Р. Н. и Е. К..
ИЗИСКВА от Бюро съдимост при Районен съд Смолян справка за съдимост на
лицето С. С. Ц..
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от подсъдимия.
АДВ. Ч. – Госпожо съдия до 6 май съм ангажиран на балнеолечение, както и на
29-ти май съм ангажиран в РС-Кърджали.
АДВ. В. – Аз също съм ангажиран на 17-ти и 22-ри май и 29-ти май 2024.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 31.05.2024 г. – 10:00
часа, за които дата и час, страните уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,50 часа.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5