ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8122
Пловдив, 25.09.2024 г.
Административният съд - Пловдив - I Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАРИНА МАТЕЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ДАРИНА МАТЕЕВА административно дело № 20247180701184 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по жалба на „Ом Ауто“ЕООД,ЕИК ********* ,представлявано от управителя О. Ю. И.,със седалище и адрес на управление:гр.Куклен,ул.“Райна Княгиня“№11 против Решение № РТД300-238/32-743506 от 19.02.2024г. на директора на ТД „Митница Пловдив“.
В административната преписка е налично Решение № Р-190/ 32-843266 /07.05.2024г. ,издадено от Директора на Агенция „Митници“,с което е отменено по жалба на „Ом Ауто“ЕООД оспореното Решение № РТД300-238/32-743506 от 19.02.2024г. на директора на ТД „Митница Пловдив“ и административната преписка е върната на директора на ТД „Митница Пловдив“за произнасяне при спазване на нормативните изисквания и съгласно изложените мотиви.
Съдът намира,че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.Съображенията в тази насока са следните.
Предмет на обжалване е Решение № РТД300-238/32-743506 от 19.02.2024г. на директора на ТД „Митница Пловдив“.Същото е обжалвано по административен ред от дружеството-жалбоподател и е последвало издаването на Решение № Р-190 32-843266 /07.05.2024г. ,издадено от Директора на Агенция „Митници“,с което е отменено по жалба на „Ом Ауто“ЕООД оспореното Решение № РТД300-238/32-743506 от 19.02.2024г. на директора на ТД „Митница Пловдив“ и административната преписка е върната на директора на ТД „Митница Пловдив“за произнасяне при спазване на нормативните изисквания и съгласно изложените мотиви.
При така изложеното съдът намира,че е налице индивидуален административен акт ,подлежащ на обжалване,но жалбата е недопустима.
Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК една от предпоставките за възникване и съществуване правото на оспорване, от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно, е наличието на правен интерес за жалбоподателя от оспорването.
В настоящия случай,при изложените обстоятелства,е видно,че за жалбоподателя не е налице правен интерес от оспорването.
Установява се от представеното от ответника заявление от 24.09.2024г. и приложените към него доказателства,че Решение № Р-190/ 32-843266 /07.05.2024г. ,издадено от Директора на Агенция „Митници“,е съобщено на управителя на процесното дружество с писмо №32-851123/13.05.2025г. на 15.05.2024г. съгласно известието за доставяне. Жалбата е подадена на 17.05.2024г. в ТД „Митница“ Пловдив,т.е. след получаване на известието за доставяне и към този момент на жалбоподателя не е бил налице правен интерес от оспорването .
По мотивите,съдът намира,че са налице предпоставките, визирани в чл.159, т.4 от АПК , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „Ом Ауто“ЕООД,ЕИК ********* ,представлявано от управителя О. Ю. И.,със седалище и адрес на управление:гр.Куклен,ул.“Райна Княгиня“№11 против Решение № РТД300-238/32-743506 от 19.02.2024г. на директора на ТД „Митница Пловдив“.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №1184 /2024 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |