№ 161
гр. Плевен, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно
наказателно дело № 20214430200982 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение № 28 от 19.01.2021 г., постановено по настоящото НАХД №
982/2021г. по описа на РС – гр. Плевен, съдът е отменил изцяло наказателно
постановление № 005 от 21.04.2021 г. на *** на Регионална инспекция по
околната среда и водите – гр. Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 27,ал. 9, и чл. 42а, ал. 4 от ЗЧАВ е наложил на Г. Л. СП., с ЕГН:
**********, ***, с адрес за призоваване ***, Глоба в размер на 5000 лв. за
извършено нарушение на чл. 27, ал. 6, във вр. с чл. 27, ал. 7 и във вр. с чл. 27,
ал. 9 и чл. 42а, ал. 4 от Закона за чистота на атмосферния въздух.
По делото е постъпила молба от адв. В.П. от АК – гр. Плевен,
процесуален представител на жалбоподателя Г. Л. СП., с която се иска да
бъде допуснато допълване на Решение № 28 от 19.01.2022 г. по НАХД №
928/2021 г., по описа на РС-Плевен, XIII нак. състав, като бъде осъдена
Регионална инспекция по околната среда и водите – гр. Плевен да заплати на
жалбоподателя Г. Л. СП. сума в размер на 580 лв., като процесуалният
представител цитира разпоредбата на чл. 7 от Наредба за минималните
адвокатски възнаграждения с материален интерес за процесуално
представителство пред настоящата инстанция.
1
По същество на искането касаещо присъдените разноски съдът установи
следното:
Производството е по чл.63, ал.3 от ЗАНН.
По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните
производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК.
Съгласно чл.144 от АПК, за неуредените въпроси се прилага ГПК.
Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото пред
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Ответникът по искането – Регионална инспекция по околната среда и
водите - Плевен не изразява становище по искането за допълване на съдебния
акт.
Като прецени доводите на молителя и насрещната страна, както и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установено следното:
Молбата за допълване на решение Решение № 28 от 19.01.2022 г.,
постановено по настоящото НАХД № 982/2022г. по описа на РС – гр. Плевен
в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.2 от ГПК
(т.е. в едномесечен срок от постановяване на окончателния съдебен акт),
доколкото решението е постановено на 19.01.2022г., а искането за неговото
допълване е депозирано на 25.01.2022г., поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е частично основателна, предвид
следните съображения:
С решението, чието допълване се иска, РС – гр. Плевен е отменил
Наказателно постановление № 005 от 21.04.2021 г. на ***а на Регионална
инспекция по околната среда и водите – гр. Плевен, с което на Г. Л. СП. е
наложено административно наказание - Глоба в размер на 5000 лв.
В хода на съдебните прения процесуалния представител на
жалбоподателя – адв. В.П. е отправила искане за присъждане на направените
по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът се е произнесъл с окончателен съдебен акт, с който е отменил
2
атакувания пред него такъв, в резултат на което издаденото от ***а на
РИОСВ - Плевен е влязло в сила, т.е. съдебният акт е благоприятен за
жалбоподателя.
По силата на разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните
производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК.
В случая жалбоподателят е бил представляван в съдебно производство
от адвокат, депозирал писмено становище по делото, съдържащо искане за
присъждане на деловодни разноски.
При това положение, доколкото искането за присъждане на разноските е
направено своевременно и съдът не се е произнесъл по него, на основание чл.
63, ал. 3 от ЗАНН, чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредба за
заплащането на правната помощ, в полза на Г. Л. СП. следва да се присъди
адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева, като същото следва да се
възложи в тежест на „Регионална инспекция по околната среда и водите – гр.
Плевен.
За разликата до 580 лв. съдът отхвърля искането като
незаконосъобразно – съгласно разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за
заплащане на правна помощ, тъй като по административни дела с материален
интерес възнаграждението е в размер от 100 до 360 лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 28 от 19.01.2022 по НАХД № 982/2021 г. по
описа на РС – гр. Плевен в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Регионална инспекция по околната среда и водите – гр.
Плевен да заплати на Г. Л. СП., с ЕГН: **********, с адрес за призоваване
*** сумата от 360 лв. /триста и шестдесет лева/,представляващи направени
разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – гр. Плевен.
Настоящото решение е неразделна част от решение № 28 от 19.01.2022
3
г., постановено по настоящото НАХД № 982/2021г. по описа на РС-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4