Номер 56030.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Костадинова
Секретар:Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20203100502907 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК:
Въззивникът П. С. И. , редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от особен представител адвокат В.В., редовно
назначена и приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА“
ЕАД, редовно призован, не се явява законен представител в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 23010 на 28.10.2020 г. от
юрисконсулт П.Б., процесуален представител на въззиваемата страна, в която
не възразява по хода на делото и моли да се гледа в отсъствие на страната.
Заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба и изразява становище по
същество на спора, като моли за присъждане на разноските, посочени в
молбата. Към молбата е приложено пълномощно.
Съдът връчва препис от молбата на особения представител на
въззивника.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ , с оглед редовното призоваване на страните,
1
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение №
3337 от 14.10.2020 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба на П. С. И. , чрез особен
представител против Решение № 3833/11.08.2020 г. на ВРС по гр.д. №
18107/2019 г. по описа на същия съд, в частта, в която е прието за установено
в отношенията между страните, че П.И. дължи на „Агенция за събиране на
вземанията“ ЕАД, гр. София сумата от 635.80 лева главница по договор за
паричен заем № 2808073 от 11.05.2017 г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“
АД, вземането по който е прехвърлено в полза на заявителя съгласно
Приложение № 1 от 01.02.2018 година към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 16.11.2010 година; сумата от 39.16 лева
договорна лихва за периода 06.08.2017 г. - 12.11.2017 г., сумата от 117.37 лева
обезщетение за забава за периода 07.08.2017 г.- 31.07.2019 година, ведно със
законната лихва върху главницата от сезиране на заповедния съд на
31.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
Жалбоподателят, чрез особен представител моли за отмяна на
решението в атакуваната част като постановено при неправилно приложен
материален закон. Поддържа, че е оспорена и съответно недоказана активната
материално правна легитимация на ищеца; рамковият договор между „Изи
Асет Мениджмънт“ АД и „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД е
неотносим към спора, не легитимира ищеца като носител на спорното
вземане, цесията не е сведена до знанието на длъжника с предприетите 1
извънсъдебни действия по уведомяване, а особеният представител не може да
приема изявления, в това число по уведомяване за цедиране на вземането с
оглед ограничената представителна власт. Поддържа, че от ИМ не се
установява ясно начина на формиране на главница и лихви, налице са
разпоредби, които са неравноправни и като такива нищожни по ЗЗП.
2
Становището на въззиваемата страна, изразено в писмения отговор е за
неоснователност на жалбата при насрещни твърдения за валидна
облигационна обвързаност на страните по договора за паричен заем и
надлежно достигнало изявление до длъжника за извършената цесия, чрез
назначения по делото особен представител. Оспорва твърдяната
недействителност на договорни клаузи, а досежно размера поддържа, че нито
е оспорено получаването на сумата, нито е твърдяно плащане в повече от
заявеното от ищеца. Претендира разноски.
Адв. В.: Не възразявам доклада. Поддържам жалбата.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че молбата на въззиваемата страна
съдържаща списък по чл.80 от ГПК и доказателства следва да бъдат
приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
депозираната молба с вх.№ 23010 на 28.10.2020 г. от процесуалния
представител на въззиваемата страна, пълномощно, товарителница.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да уважите въззивната жалба, така като сме я предявили.
Оспорваме изцяло застъпеното становище в отговора на въззивната жалба.
Считаме доводите за неоснователни и недоказани. Моля да отмените
решението и да отхвърлите предявените искове. Представям писмено
становище.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
3
в законния срок.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба с вх.№ 22868 от
26.10.2020 г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е изпълнила указанията
на съда, като е внесена сумата в размер на 150.00 лева, определена за
възнаграждение на назначения на въззивника П. С. И. особен представител -
адвокат В. Н. В. .
С оглед на горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 150.00 лева на назначения особен
представител адвокат В. Н. В. , представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на П. С. И. във въззивното производство, на
основание чл. 47 ал.6 от ГПК.
/изд. РКО по вн.б. от „ОББ” АД от 21.09.2020 г. за сумата 150 лв./.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4