Присъда по НОХД №368/2021 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 1
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 22 януари 2022 г.)
Съдия: Галина Николова
Дело: 20213620200368
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Нови пазар, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
и прокурора Милен Иванов Глушков (РП-Ш.)
като разгледа докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ
характер № 20213620200368 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Р. Н., с ЕГН **********, роден на ***. в гр. В., обл. В., с
пост.оянен адрес: гр. В., *****, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на *., в с. Т.И., област Ш., без
надлежно по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на
активния компонент „хероин“, равняващо се на 16,3 %, хероин с нетно тегло 0,05 грама и
съдържание на активния компонент „хероин“, равняващо се на 10,5 %, както и
метамфетамин с нетно тегло 0,28 грама и съдържание на активния компонент
„метамфетамин“, равняващо се на 40,2 %, чиято сумарна стойност възлиза на 29,65 лева,
съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка
с ал. 3, т. 1, пр. 2, във връзка с т. 1, пр. 1 от НК и на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал.
3, т. 1, пр. 2, във връзка с т. 1, пр. 1 от НК ГО ОСЪЖДА да изтърпи наказание ГЛОБА в
размер на 200.00лв./ДВЕСТА ЛЕВА/.
На основание чл.354а ал.6 от НК във вр.с чл.53 ал.1 б“а“от НК предметът на
престъплението,представляващ веществени доказателства :2 бр. празни опаковки от
наркотични вещества, приложени по делото – ДА СЕ УНИЩОЖАТ, а иззетите
високорискови наркотични вещества, предадени в Агенция „Митници“, гр. София – ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. Н. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., * ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Ш. направените по делото разноски в размер на
188.50лв. /сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Р. Н. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. В., * ДА
1
ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд -Нови пазар направените по делото разноски в размер
на 11.00лв./единадесет лева/.
Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд Ш. в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД №368/2021г.по описа на НПРС
----------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано на основание чл.247 ал.1 т.1 от НПК-по внесен обвинителен акт от
Районна прокуратура гр.Ш.-ТО Нови пазар срещу Р. Р. Н. от гр.В.,обвиняем по ДП
№86/2021г.по описа на РУ гр.Н. за това,че на *., в с. Т.И., област Ш., без надлежно по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества – *** с нетно тегло 0,31 грама и съдържание на активния компонент
„***“, равняващо се на 16,3 %, *** с нетно тегло 0,05 грама и съдържание на активния
компонент „***“, равняващо се на 10,5 %, както и метамфетамин с нетно тегло 0,28 грама и
съдържание на активния компонент „метамфетамин“, равняващо се на 40,2 %, чиято
сумарна стойност възлиза на 29,65 лева, съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 2, във връзка с т. 1, пр. 1 от НК.
За Районна прокуратура –Ш. се явява прокурор Г..Поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият Р.Н. не се явява,нередовно призован.Същият не може да бъде намерен на
постоянния си и настоящ адрес,поради което производството се разгледа в негово
отсъствие.Представлява се от назначения му по ДП служебен защитник адв.Т.М.-ШАК.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства,поотделно и в
тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:
От показанията на разпитания по делото свидетел В.В./служител в РУ-К./ се
установява,че същият познава подсъдимия от малък.Първоначално той живеел при майка
си,впоследствие –настаняван в различни домове,а по-късно отишъл да живее при баща си в
гр.В..Понякога Н. живеел в с.Т.И..,в дома на майка си,находящ се на ул.“***“.
През месец март 2021г.,в РУ-К. била получена информация,че подсъдимият е отседнал в
посоченото по-горе жилище и държи в себе си наркотични вещества.
Отишли там и когато ги видял,той се държал неадекватно, мушнал нещо в колана на
анцуга си.На въпроса им какво е скрил,той заявил,че е нищо,но впоследствие на земята
паднало пакетчето,което преди това той се опитал да укрие.В обувките му открили още две
пакетчета..По този повод,той заявил на полицейските служители,че е закупил тези
наркотични вещества от гр.В.,за 50лева,от които употребил 3,а останалите им предал,за
което е съставен протокол за доброволно предаване от 19.03.2021г./на л.6 по ДП/.Изготвен е
фотоалбум на предадените вещи./на л.8-9 по ДП/.Предметите са представлявали
:2бр.самозапечатващи се найлонови пликчета с размери 4см.х5 см,съдържащи кафяво
прахообразно вещество,както и 1бр.самозапечатващо се найлоново пликче с размери
4см.х5см.,съдържащо бели на цвят прозрачни кристали.
От заключението на назначената по ДП и поддържана пред съда от вещото лице Д.Г.
физикохимическа експертиза се установява,че в едно от пликчетата / с размери 4см.х5
см,съдържащо кафяво прахообразно вещество/,то съдържа *** с тегло 0.31 гр.и съдържание
на активния компонент „***“-16.3%,както и намиращото се в същото найлоново пликче
кафяво прахообразно вещество се съдържа *** с тегло 0.05 гр.и съдържание на активния
компонент „***“,равняващо се на 10.5%.Намиращите се в другото найлоново пликче с
размери 4х5 см.бели прозрачни кристали съдържали метаамфетамин с нетно тегло 0.28гр. и
съдържание на активния компонент „метамфетамин“, равняващо се на 40,2 %.
Заключението на вещото лице не беше оспорено от страните по делото и съдът го
кредитира с пълно доверие като всеобхватно,добросъвестно и компетентно изготвено.
***ът има наркотично действие,съгласно действащото българско законодателство няма
легална употреба ,пазар и производство и е поставено под контрол ,съгласно списък I от
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г.Същият представлява
1
високорисково наркотично вещество съгласно ЗКНВП/включено в Списък I към чл.3 ал.2 от
ЗКНВП,където са посочени растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве,поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Метаамфетаминът също представлява високорисково наркотично вещество съгласно
ЗКНВП/включено в Списък I към чл.3 ал.2 от ЗКНВП,където са посочени растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредния ефект от
злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Съгласно утвърдените критерии в Постановление на МС на РБ №23/1998г.за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на производството,общата
стойност на описаните по-горе високорискови наркотични вещества,явяващи се предмет на
инкриминираното деяние възлиза на 29.65лв.
Подсъдимият е осъждан неколкократно/видно от справка за съдимост рег.
№1235/19.11.2021г.,издадена от Бюро „Съдимост“при НПРС/.
С оглед скромните параметри на предмета на посегателството ,прокурорът е счел,че
конкретният случай следва да се окачестви като „маловажен“ по смисъла на чл.93 т.9 от
НК,който довод се споделя и от съда.
Ето защо,с оглед на безспорно установеното от фактическа страна,съдът прие,че от
обективна страна,подсъдимият Р.Н. е осъществил състава на престъпление по чл.354а ал.5
във вр.с ал.3 т.1,пр.2 във вр.с т.1 ,пр.1 от НК,поради което го призна за виновен в
извършване на същото.
От субективна страна ,деянието е извършено при наличието на пряк умисъл –деецът е
осъзнавал обществено-опасния му характер и неговите противоправни последици,като е
целял тяхното настъпване.
За инкримираното деяние,законът предвижда наказание „глоба до 1000.00лв.“.
Отчитайки от една страна тежестта на самото престъпление,попадащо в глава 12,раздел 3
от Особената част на НК“Престъпления против народното здраве и околната среда“ и
обществените отношения,срещу които то е насочено,от друга страна –личността на
подсъдимия-същият е без образование и е безработен,съдът счете,че следва да му наложи
наказание „глоба“ в размер на 200.00лв.,като счете,че по този начин биха били постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни
начала в чл.36 от НК.
С оглед разпоредбата на чл.354а ал.6 от НК във вр.с чл.53 ал.1 б“а“от НК,съдът разпореди
,предметът на престъплението,представляващ веществени доказателства-2бр.празни
опаковки от наркотични вещества,приложени по делото,да се унищожат,а иззетите
наркотични вещества,предадени в Агенция“Митници“гр.С., да се отнемат в полза на
държавата.
С оглед изхода на делото,на основание чл.189 ал.3 от НПК,в тежест на подсъдимия бяха
вменени направените по делото разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
Мотивите са изготвени на 26.01.2022г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




2



3
Съобщи за изтекли лични данни