ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1878
гр.Плевен, 16.09.2022 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Цветелина Кънева
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 723/2022 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е подаден иск от л.св.И.Х.И.,***,
срещу неоснователни действия от страна на ГДИН относно неизпълнение на влязъл в
сила съдебен акт-Решение №327/12.01.2015г. на ВАС, с посочено правно основание
чл.255 вр. чл.128 ал.2 от АПК вр. чл.128 ал.1 т.3 и т.5 от АПК вр. чл.203 от АПК и чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС, като се сочи, че искът е неоценяем.
В исковата молба се твърди, че с Решение
№327/12.01.2015г. на ВАС е оставено в сила Решение №72/12.02.2014г. по адм.дело
№1115/2013г. на АС-Плевен, с което е осъдена ГДИН да извърши действия по чл.84
ал.2 т.3 от ЗИНЗС конкретизирани в §1.1; 1.3; 1.4 от Таблица №2/2303.2006г.,
включваща полагащи му се зимни обувки тип боти или полуботи по един чифт със
срок за ползване две години, служебно отпускани за един лишен от свобода. Сочи
се, че съгласно Таблица №2/23.03.2006г. включваща полагащите му се летни обувки
половинки /гладки или перфорирани/ спортни обувки и чехли по един чифт, със
срок за ползване една година служебно отпускани за един лишен от свобода. Твърди
се, че предвид изложените обстоятелства ГДИН е длъжна да изпълнява разпоредбата
на чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС и на издадената за приложение на този текст Таблица
№2/23.03.2006г., независимо с какви средства на снабдяване ще бъдат закупени.
Сочи се, че в противен случай ще подаде жалба до Страсбург. Направено е
доказателствено искане за прилагане на картонът на ищеца, с който ще доказва,
че от 2015г. до настоящия момент не са му давани полагащите му се обувни
артикули по чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС, които следва да се дават ежегодно през
летния сезон.
Доколкото искът няма формулиран петитум, а от
посочените правни основания и описаните факти не е ясно по който ред е предявен
и какво се иска, съдът е счел исковата молба за нередовна и е дал конкретни
указания на л.св.Х., а именно изрично да посочи дали претендира неизпълнение на
посоченото съдебно Решение №327/12.01.2015г. на ВАС и иска налагане на глоби по
реда на чл.304 и сл. от АПК; или предявява установителен иск по реда на чл.128
ал.2 от АПК и иска да бъде признато съществуването на конкретно административно
право; или търси защита срещу неоснователно бездействие на затворническата администрация по реда на
чл.256 и сл. от АПК, като има предвид че редът за разглеждане на тези
производства е различен, както и да представи документ за внесена държавна
такса по сметка на АС-Плевен в размер на 10лева. Ищецът е предупреден за
последствията от неизпълнение на дадените указания.
Съобщението за отстраняване нередовностите, ведно с
препис от определението, са връчено лично на л.св.И.Х. на 30.08.2022г., като са
спазени изискванията на ГПК. Указаният срок е изтекъл на 07.09.2022г. – сряда,
работен ден. При служебна проверка в счетоводството на АС-Плевен е установено
внасяне на държавна такса в размер на 10лева от л.св.Х., но нито в указания
срок, нито към настоящия момент от страна на ищеца са изпълнени дадените от
съда указания за конкретизиране предмета на делото. Доколкото производствата по
чл.304 и сл. от АПК, чл.128 ал.2 от АПК и чл.256 и сл. от АПК са самостоятелни
и различни производства, с различни ответници, предмет на доказване и правен
резултат, от съществено значение за определяне предмета на делото е да се знае
в хипотезата на кое от тези производства е подадена исковата молба. При неясен
предмет на делото и неизпълнение на дадените от съда указания, исковата молба е
нередовна и това представлява основание за връщане на същата, съобразно
разпоредбата на чл.129 ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, като производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА предявения
иск от л.св.И.Х.И.,***, срещу неоснователни действия от страна на ГДИН относно
неизпълнение на влязъл в сила съдебен акт-Решение №327/12.01.2015г. на ВАС, с
посочено правно основание чл.255 вр. чл.128 ал.2 от АПК вр. чл.128 ал.1 т.3 и
т.5 от АПК вр. чл.203 от АПК и чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.дело№ 723/2022г. по описа на Административен съд-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба,
чрез Административен съд Плевен, пред Върховен
административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на л.с.Х..
СЪДИЯ:
/п/