№ 346
гр. Варна , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на девети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100503202 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:38 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът И. В. М., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. П.
, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна А. Д. М., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА,
редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: По отношение дадената ни възможност за постигане на споразумение,
представям кореспонденция с колегата Бъчварова относно режим на лични отношения, от
която е видно, че са съгласни само и единствено, ако не обжалваме постановената издръжка
от ВРС. Представям и копие от трудов договор на доверителя ми.
Съдът счита, че представеният от въззивника трудов договор е относим и следва да
бъде приобщен към доказателствата по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото Трудов договор № 3 от
27.01.2021 г., сключен между И. В. М. и „Пристанище ТЕЦ Езерово“ ЕАД.
АДВ. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: В настоящата инстанция, след изслушване на страните и с оглед събраните
писмени и гласни доказателства се установи, че двамата родители имат силна връзка с
децата си. Въззиваемата и свидетелите не отрекоха, че бащата е достатъчно близък с децата
си и отговорен към тях. Моля да се разшири режима на контакт на бащата с децата като
същият се определи като следва: Всяка втора и четвърта седмица от месеца от четвъртък
вечер в 17 часа, бащата да взема децата от училище/детска градина, до неделя в 18 часа с
преспиване; Всяка първа и трета седмица от месеца в сряда вечер в 17 часа бащата да взема
децата след училище/детска градина/; През Коледната ваканция на всяка четна година от 10
часа на 24.12. до 18 часа на 25.12. През Великденската ваканция всяка нечетна година от 10
часа на първия ден, до 18 часа на втория ден. През официално обявените почивни дни – в
четните години при бащата, в нечетните – при майката. През лятната ваканция в четна
година – първите 15 дни през м. юли и вторите 15 дни през м. август, а в нечетните години –
вторите 15 дни през м. юли и първите 15 дни през м. август; На рождените дни на децата –
по 2 часа.
Във връзка с изразеното становище на въззиваемата за издръжката, поддържаме
искането си и сме представили писмени доказателства за какво са разходвани парите, за
които въззиваемата твърди, че клиентът ми притежава. Твърденията, че къщата в с. Долище
е довършена не отговарят на истината, тя е само с акт 14. Бащата може да заплаща по 250 лв.
месечно за детето И.А. и по 200 лв. месечно за детето Б.М.. Моля да се вземе предвид, че в
уточняващата молба сме уточнили, оттогава до сега какъв е размерът на заплащаните за
издръжка суми, въпреки че няма влязло в сила решение. Моля текущата издръжка да се
дължи до 15 число на текущия месец, тъй като доверителят ми ще получава заплата до 15-то
число от месеца.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.46 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3