Решение по дело №8202/2012 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Русе, 10.04.2013 г.

 

В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХII-ти граждански състав в публично заседание на 12 март през две хиляди и тринадесета година.....в състав:

 

                            Председател: Десислава Великова

                    

при секретаря Л.С. и в присъствието на прокурора Л. Дончева като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА Великова гр. д. № 8202 по описа за 2012 г., за да се произнесе, съобрази:

 

Искът е с правно основание чл.132 от СК.

Ищецът С.И.Т. твърди, че с ответницата К. А.Г. нямат сключен граждански брак. Двамата живеели на съпружески начала, като от съвместното им фактическо съжителство се родило на 07.08.2000 г. детето А.С. Т.. Страните от години не живеят заедно - той и синът му живеели в дома на родителите му, които помагали за отглеждане на детето. Твърди, че след раждането на синът им ответницата не желаела детето и го била оставила в дом майка и дете, откъдето той го взел. Изнася данни, че от 3 месечна възраст и до настоящия момент само той, с помощта на своите родители полага грижи за отглеждане, възпитание и издръжка на детето. Твърди, че синът му не познавал майка си, че никога не я е виждал и същата до настоящия момент не го е търсила. Припознал бил сина си, за което имал издаден акт от Община Варна. От трети лица научил, че ответницата живеела с друг мъж и имала още три деца. Моли съда да бъде постановено съдебно решение, с което, на основание чл. 132, ал. 1 от СК да бъде лишена от родителски права ответницата, спрямо малолетното дете – А.С. Т., ЕГН **********, тъй като същата, като майка на детето, от момента на неговото раждане до настоящия момент трайно не е полагала грижи, не се е интересувала от детето, не била осигурявала средства за издръжката му. Моли да бъде осъдена ответницата да заплаща издръжка на детето, чрез неговия баща и законен представител, която да бъде определена в минимален размер.

В отговора на исковата молба ответницата К. А.Г. оспорва изцяло предявения иск.

ДСП Отдел „Закрила на детето”  Шабла, не изразява становище по иска.

ДСП Отдел „Закрила на детето”- Русе  счита иска за основателен.

РРП  изразява становище , че искът е основателен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Ищецът С.И.Т. живял на семейни начала с ответницата К. А.Г.. От съвместното им съжителство, на 07.08.2000 г. е родено детето А.С. Т. /Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт № 630/17.08.2000 г./.

Видното представените писмени доказателства ответницата е майка на три други малолетни деца родени от съвместното и съжителство с Т.М. Т.  В периода м.07.2008 г.- м.12.2011 г. същата била регистрирана в БТ-Каварна като безработно лице.

 Разпитаните по делото свидетели Л.С.Т. и Т.А.Т., съседи на ищеца, изнасят данни, че детето А. се отглежда само от баща му с помощта на баба му и дядо му по бащина линия. Те не са виждали майката на детето да го посещава или да контактува с него от раждането му.

Детето А. заявява, че живее с баща си и с баба си и дядо  си по бащина линия. Никога детето не било виждало майка си, нито тя му се обаждала по телефона.

При така установените фактически положения и като взе предвид приложимия закон, съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.132 от СК родителят може да бъде лишен от родителски права, в особено тежки случаи по чл.131 от СК, когато поведението му представлява опасност за личността, здравето и възпитанието на детето или когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

Съдът приема, че след раждането на детето А. през 2000 г.  ответницата е преустановила всякакви контактите с ищеца. От тогава до настоящия момент грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката на детето са осигурявали ищеца и неговите родители. Липсват данни ответницата да е полагала трайни грижи към роденото от съвместното съжителство с ищеца дете, както и да му е осигурявал издръжка.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Изнесените от свидетелите данни следва да се кредитират изцяло, тъй като се подкрепят от събрания по делото доказателствен материал.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че вследствие на трайното неполагане на грижи по отношение на ненавършилото пълнолетие дете и недаване на издръжка от страна на ответницата, последната е пренебрегнала  родителския си дълг. Това нейно бездействие е продължило относително дълго време - близо 12 години, което показва явното и безразличие и безотговорност към възпитанието и отглеждането на детето. Цялостното неизпълнение на родителските задължения на ответницата, нейното отсъствие и незаинтересованост към детето са предпоставки за лишаването и от родителски права.

В настоящото производство не се установиха данни за основателна причина за цялостното неизпълнение на родителските му задължения, поради което са налице предпоставките за лишаването му от родителски права и по чл.132 ал.1 т.2 от СК.

В сферата на семейните отношения законът - Семейният кодекс, в редица случаи предвижда служебното начало и инициативата на съда с оглед интересите на децата. Така, съгласно чл. 134 от СК, в случаи на лишаване от родителски права съдът следва да постанови съответните мерки относно личните отношения между родителя и децата. Предвид това, на майката следва да се определи режим на лични контакти с детето А., както следва: всяка първа неделя от месеца от 10 часа до 18 часа.

         На основание чл.143 от СК, включително и в случаите, когато родителят е лишен от родителски права, той дължи издръжка на ненавършилите пълнолетие деца. Това задължение е безусловно и не зависи от неговата възможност да се издържа от имуществото си. Детето А. е на 12 г. и половина. Предвид възрастта си, то има съответните потребности от храна, облекло, развлечения, учебни пособия и други необходими за правилното му физическо и интелектуално развитие. По делото не се релевираха доказателства за доходите на двамата родители, но предвид трудоспособната им възраст, съдът приема, че могат да реализират месечно сума в размер на средната за страната работна заплата.Предвид изложеното, съобразно нуждите на детето и разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, установяваща, че минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата, която към настоящия момент е 310 лв., двамата родители могат да ум осигуряват месечна издръжка в размер на 155 лева, от които майката да заплаща 78 лева, считано от датата на завеждане на делото. Останалата част, ведно с грижите за детето, следва да се поемат от бащата.

С оглед изхода на спора на основани чл.78, ал.1 от ГПК ответницата дължи на ищеца направените от него разноски в производството в размер на 280 лв.

         Ответникът дължи държавна такса върху издръжката в размер на 112.32 лв.

         Препис от молбата да се изпрати на Община – Русе, Община Варна и Община Шабла по последното местожителство на ответницата, на основание чл.136 от СК, за вписване на лишаването от родителски права.

Мотивиран от изложеното, съдът

        

                                             Р     Е     Ш     И     :

 

ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА К. А.Г.,***, спрямо детето А.С. Т., родено на *** г. в гр. Варна, с баща  С.И.Т., ЕГН ********** ***. „Ч.”, бл.403, вх.”А”, ет.4, на основание чл.132 ал.1, т.2 от СК, тъй като без основателна причина трайно не полага на грижи за детето и не му дава издръжка.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето А.С. Т., родено на *** г., на бащата С.И.Т., ЕГН ********** ***. „Ч.”, бл.403, вх.”А”, ет.4.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката К. А.Г. *** с детето А.С. Т., родено на *** г., както следва:  всяка първа неделя от месеца от 10 часа до 18 часа.

ОСЪЖДА К. А.Г. *** да заплаща на основание чл.143 от СК за детето А.С. Т., родено на *** г., чрез неговия баща и законен представител С.И.Т., ЕГН ********** ***. „Ч.”, бл.403, вх.”А”, ет.4, месечна издръжка в размер на 78 лв., считано от 30.10.2012 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за изменението или прекратяването й, като и сумата от 280 лв.- разноски за производството.

ОСЪЖДА К. А.Г. ***,  да заплати по сметка на РРС държавна такса за издръжката в размер на 112.32 лв. 

 

ПРЕПИС от решението на основание чл.136 от СК да се изпрати на Община Русе, Община Варна и Община Шабла за вписване на лишаването от родителски права.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред  Русенски  окръжен  съд  в двуседмичен срок от връчване на препис от него до страните.

 

 

                                                      Районен съдия:/п/