РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 09.03.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ
състав, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди и седемнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ***
при секретаря Л.Д. като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 452 по описа
за 2017 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал.
1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане”
– гр. Плевен обективираща искане за настаняване на детето
П.П.А., с ЕГН ********** за отглеждане и възпитание в
семейството на нейната леля майчина линия В.С.И. ЕГН ********** *** със срок до
навършване на пълнолетие на детето, считано от датата на настаняването му по
административен ред.
В молбата се излага, по повод на
изтичащият срок на предприетата с реш. №
291/21.02.2014 г. по гр.д. №206/2014 г. по описа на ПлРС
мярка за закрила по отношение на детето П.П.А. е
извършено социално проучване, при което се установило следното: майката на П.П.А., е П.А.П. ЕГН **********, а бащата е неизвестен. Сочи
се, че майката по гражданско състояние е разведена, като от прекратеното брачно
съжителство а има родено още едно дете *** М. - пълнолетна. Твърди се, че впоследствие П.П. е сформирала съжителство на семейни начала с ***, с
когото живее и до момента. Излага се, че
майката има родени общо 10 деца, като само за едно от тях полага грижи в семейството
си. Сочи се, че на майката с ЕР на ТЕЛК № 1517
от 150/09.11.92 г., издадено от психиатрична болница гр. Ловеч и е определена ІІ-ра група инвалидност със срок - пожизнен и диагноза
„лека Олигофрения /дебилност/, олигофрения - тежка
степен на дебилност. Излага се, че предвид на
психическото заболяване на майката тя е неграмотна, липсва възможност за усвояване
на елементарни познания и умения, същата е в тежко социално-битово положение и е
в обективна невъзможност да полага правилни и адекватни грижи за децата си.
Твърди се, че след предприемане на предходната мярка за закрила няма
положителна промяна във възможностите и годността на майката да поеме грижи за
подрастващата си дъщеря П., тъй като П. *** не притежава необходимите личностни
качества и способности да се грижи по правилен и безопасен начин за дъщеря си. Сочи се, че майката няма собствено жилище,
живее със съжителя си и детето *** при изключително лоши битови условия, както
и, че липсва емоционална връзка родител-дете. Твърди се, че детето е адаптирано
в семейната среда на нейната лелея В.И., като между тях е изградена силна емоционлана връзка и доверие и момичето търси подкрепа и
съвети от обгрижващата го роднина. Сочи се, че П. се
чувства сигурна, спокойна и значима при леля си и желае да продължи да живее
при нея. Твърди се, че лелята по майчина
линия е пенсионер по болест с диагноза коксартроза,
получава постоянен доход от пенсията си в размер от 274.00 лв., както и, че има
собствена къща, водоснабдена и електрифицирана, находяща
в ***, състояща се от пет стаи, с вътрешни сервизни помещения, обзаведена с
всички необходими мебели и електроуреди за нормалното битуване и, в която се поддържат
много добри хигиенни условия на живот. Излага се, че детето има своя собствена
стая, обзаведена с бюро, легло, гардероб, маса с телевизор. Твърди се, че лелята на детето е изразила
своето категорично желание да продължи да се грижи за своята племенница, което
желание е обективирала и в декларация за съгласие по
чл.24,ал.З от ЗЗДет. Сочи се, че за оказване на
подкрепа и провеждане на наблюдение на грижите за двете деца, полагани от
лелята в нейното семейство, ОЗД при ДСП Плевен е издал направление с изх.№
1506-25-00-2567/31.10.16 г. до " Център за обществена подкрепа " гр.Плевен
за предоставяне на дългосрочната услуга „превенция на отпадане от училище"
на детето П.П.А., а на роднината на детето се отпуска
месечна помощ по чл.49 от ППЗЗДет в размер на
180.00лв за задоволяване на потребностите на детето. Прави се извод, че с оглед липсата на условия за реинтеграция
на детето в биологичното й семейство и изразеното желание и установена годност
от страна на роднината В.С.И. да полага грижи за него в семейната си среда, в
най-добър интерес на П. е да се предприеме мярка за закрила и същото да бъде
настанено за отглеждане и възпитание в семейството на лелята по майчина линия В.И.. Поради изложеното се моли съда да постанови решение, с което да уважи
молбата.
В открито съдебно заседание
Дирекция „Социално подпомагане” –
гр. Плевен, чрез ю.к. *** моли съда да уважи молбата. Счита, че по делото е доказано, че детето се чувства
добре в средата на лелята, която е обичайна за нея. Твърди, че се е установило
и, че емоционалната връзка между детето и майка му е прекъсната, както и, че
няма емоционална привързаност помежду им.
В проведеното по делото о.с.з. назначеният особен
представител на детето адв. *** изразява становище за
основателност на молбата. Счита, че от събраните доказателства се установило,
че детето се чувство добре в семейството на соята леля, а майката няма
възможност да го отглежда и се е дезинтересирала от
него.
Майката на детето П.А.М.
не се явява в проведеното по делото о.с.з.
Заинтересованата страна В.С.И. в
проведеното по делото открито съдебно заседание разказва, че от три години се грижи както за детето, така и
за неговата сестра, понастоящем пълнолетна, като преди това грижите са били
поети от нейната майка /баба на децата/, която е починала. Твърди, че майката
на детето не се е интересувала от него, въпреки че живеят в едно село, както и,
че реално то не е отглеждано от нея. Разказва, че е П. е идвала, но само за да
иска пари за другите си деца. Сочи, че П. е ходила преди в дома на майка си, но
заради условията там престанала да ходи. Свидетелства, че в началото детето не
е знаело да смята, въпреки че е било в пети клас, но че постепенно наваксало. Изразява категоричното си желание да продължи
да се грижи за детето
В проведеното по делото открито
съдебно заседание заинтересованата страна П.П.А. разказва, че не
се вижда с майка си, въпреки че тя живее в същото село. Сочи, че я е виждала само по улиците. Подробно описва
какви са битовите условия в къщата на леля й, както и категоричното си желание
да остане да живее при нея.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето П.П.А. е, че негова майка е П.А.П., а баща му е неизвестен.
Установява се от приложеното по делото решение №
291/21.02.2014 г., по гр.д. №206/2014 г., че детето П.П.А. е настанено в семейството на своята
роднина В.С.И. за срок от три години, считано от датата на настаняването по административен
ред.
От представеното по делото препис – извлечение от акт за смърт на *** П.А.,
се установява, че *** П.А. /баба на детето/ е починала на
09.12.2013 г.
Установява се, от приложената по делото декларация за даване
на съгласие/ несъгласие по чл.24, ал.3 е, че В.С.И. е дала своето съгласие
детето П.П.А. да бъде настатено
в нейното семейство.
От представената по делото Заповед № ЗД-ЕН-014/16.12.2016 г.
на ДСП – Плевен се установява, че детето П.П.А. е настанено временно в семейството
на неговата роднина В.С.И.
до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДт.
Видно е от представеното по делото „Направление за ползване на социални
услуги“ с изх. № 1506-25-00-2567/31.10.2016 г. е, че на детето П.П.А. е предоставена дългосрочна социална услуга, изразяваща
се в превенция от отпадане от училище.
В представения по делото Социален доклад от 16.12.2016г. се сочи, че битовите условия в дома на майката на
детето са изключително лоши, както и, че тя и съжителят й *** са безработни и
изкарват парите си като пастири и продават мляко. Излага се, че битовите
условия в къщата на лелята са много добри.
Прави се извод, че детето
продължава да има нужда от закрила, тъй като майка му е в трайна невъзможност
да полага грижи за него, предвид здравословното си състояние. Прави се
предложение да бъде продължено настаняването на детето в семейството на своята
леля, където са му осигурени необходимите социално – битови условия за неговото
отглеждане и възпитание и където се задоволяват здравните, образователните и
др. му потребности.
В проведеното по делото о.с.з. изготвилия социалния доклад
соц. работник Д. *** поддържа становището си. Сочи, че това е обичайната битова
и семейна среда на детето, където то е отглеждано първо от баба му, а
впоследствие от неговата леля.
По делото е разпитана и свидетелката
Д.И.Р. – социален работник в ЦОП гр.
Плевен, която свидетелства, че при посещенията й при детето, не са констатирани
проблеми. Сочи, че то посещава училище. Разказва, че при разговора й с
директора на СОУ „Хр. Смирненски“ същият е посочил, че детето посещава с джобни
пари, добре облечено, с добър успех. Твърди, че семейната среда на лелята е
много добра, винаги било топло и уютно, а П. разполага със собствена стая.
Така
установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага изводът, че майката П. е в невъзможност да
полага грижи за нея, доколкото същата не разполага както с хигиенно – битови
условия за това, така и с нужните й родителски качества, поради наличието на психическо
заболяване. Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда е
изчерпана, следва да бъде настанено в семейството на близък за срок до навършване
на пълнолетие на детето. От събраните по делото доказателства безспорно се
установи, че лелята на детето В.И. е най – подходящ близък на детето, при което
то да бъде настанено, тъй като тя се е грижила за П. през последните три
години. Чрез настаняването на детето в семейството на неговата
леля ще му се осигури възможност да пребивава в среда, близка до семейната, в
която ще бъдат адекватно задоволявани неговите потребности с оглед неговата
възраст, както и ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо
развитие.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето
следва да бъде настанено за отглеждане в семейството на леля му по майчина линия В.С.И. ЕГН **********
*** със срок до навършване на пълнолетие на детето или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето П.П.А., с ЕГН ********** *** - НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане в семейството на леля му по майчина линия В.С.И. ЕГН ********** ***
СЪС
СРОК до навършване на пълнолетие на детето или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС
в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: