Решение по дело №6946/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2010
Дата: 20 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330206946
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2010
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
в присъствието на прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330206946 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. И. В. - роден в гр. **, живущ в с. **, б.,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 21.02.2021 г. в с.
Цалапица, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено с
ЗППАМ № 21-0813-000041/12.01.2021г. издадено от Началник сектор „Пътна
полиция“ ОДМВР-Ямбол, връчено на 25.01.2021 г., влязло в сила на
02.02.2021г. е извършил такова деяние – управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр.
с чл. 78А, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
1
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите



Мотиви към решение по НАХД № 6946/2021г. по описа на ПРС

С постановление от 21.10.2021г. Районна прокуратура-Пловдив е
внесла предложение в съда обвиняемият А. И. В. с ЕГН: ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК за извършено от
него престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 21.02.2021
г. в с.Цалапица, обл.Пловдив обвиняемият В. е управлявал моторно превозно
средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство наложено с ЗППАМ № 21-0813-000041/12.01.2021г. издадено от
Началник сектор пътна полиция ОДМВР-Ямбол, връчено на 25.01.2021г.,
влязло в сила на 02.02.2021г. е извършил такова деяние – управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № **, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство-
престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа предложението, като моли съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият В. признава вината си и заявява че съжалява за стореното.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
Обвиняемият А. И. В. с ЕГН: **********, роден в гр.**, б., българско
гражданство, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес:
с.***.
На 21.02.2021 г. в с.Цалапица, обл.Пловдив обвиняемият В. управлявал
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство наложено с ЗППАМ № 21-0813-
000041/12.01.2021г. издадено от Началник сектор пътна полиция ОДМВР-
Ямбол, връчено на 25.01.2021г., влязло в сила на 02.02.2021г.
През същия ден - 21.02.2021 г. служителите на ОДМВР-Пловдив св.Р.В.
и св.Р.Х. били на работа в с.Цалапица, обл.Пловдив. Свидетелите В. и Х.
извършили проверка на лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ***,
който бил управляван от обвиняемия А. И. В.. При извършената проверка
служителите на ОДМВР-Пловдив установили, че водачът на посоченото
МПС - А. И. В. бил с отнето СУМПС. Въпросното СУМПС на обвиняемия
било отнето със ЗППАМ № 21-0813-000041/12.01.2021г. издадено от
Началник сектор пътна полиция ОДМВР-Ямбол, връчено на 25.01.2021г.,
влязло в сила на 02.02.2021г.В хода на разследването в качеството на
1
свидетели били разпитани св.Р.В., св.Р.Х. и св.А. У., чиито показания
потвърдили горния факт.В съдебно заседание и в хода на досъдебното
производство обвиняемия признава вината си и горните факти, съжалява за
стореното.
Въз основа на така приетата фактическа обстановка и ангажираните в
хода на проведеното разследване доказателствени източници се налага
изводът, че с поведението си обв.В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3 вр. с ал.1 от НК.Обвинението
се доказва от обяснението на обвиняемия който признава вина, показанията
на разпитаните свидетели В., Х. и У., както и всички писмени доказателства
по делото-неоспорени от страните.Гласните и писмени доказателства изцяло
кореспондират по между си и съдът ги кредитира като единни и
безпротиворечиви.
От обективна страна деянието е осъществено, тъй като на 21.02.2021 г. в
с.Цалапица, обл.Пловдив обвиняемият В. е управлявал моторно превозно
средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство наложено с ЗППАМ № 21-0813-000041/12.01.2021г. издадено от
Началник сектор пътна полиция ОДМВР-Ямбол, връчено на 25.01.2021г.,
влязло в сила на 02.02.2021г. е извършил такова деяние – управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел Корса“ с рег. № ****, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна, обв. В. е извършил деянието при форма на вината
– пряк умисъл по см. на чл. 11 ал. 2 от НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на неговите общественоопасни последици.
При така посочената правна квалификация на деянието, съдът намира,
че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за
посоченото по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” от
една до три години и „глоба”, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган този институт,
както и от деянието няма причинени имуществени вреди.Не се налице
забранителните хипотези на чл.78а, ал.7 от НК.
В настоящия случай, съдът прие, че не е налице малозначителност на
деянието по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като обществената му опасност
не е явно незначителна.Случая не се отличава с изключителни обстоятелства,
които да характеризират деянието като малозначително.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
съобрази обстоятелството, че обвиняемият е безработен. Като смекчаващи
отговорността му обстоятелства, съдът отчита чистото му съдебно минало и
добра характеристика, дадено самопризнание и съдействието, което е оказал
за разкриване на обективната истина. С оглед на така изложените
обстоятелства и като не констатира отегчаващи отговорността на обвиняемия
такива, съдът намира, че следва размерът на глобата да бъде минималния, а
именно –1000 лв., доколкото именно този размер съдът намира за справедлив
2
и адекватен да санкционира обвиняемия В. според степента на обществена
опасност на дееца.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни