Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
гр. Варна, 03.05.2022 г.
Съдия Таня Димитрова, ХХV състав на Административен
съд – Варна (АдмС-Варна), след като извърши проверка за редовността на частната
касационна жалба на Директора на ТД Митница Варна, подадена чрез гл. юриск. Л. Т.,
срещу Определение № 1177 от 12.04.2022 г. по КАНД № 476/2022 г. на АдмС – Варна,
установи следното:
С Разпореждане на съда № 5384/21.04.2022
г. е дадена възможност на касационния жалбоподател да представи доказателства
за плащане на дължимата съгласно чл. 235а АПК държавна такса в размер на 30
лева.
В изпълнение на разпореждането
на съда частният касатор представя на 03.05.2022 г., т.е. в определения му срок
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса, поради което следва да се
приеме, че нередовността на жалбата е отстранена.
При извършената на основание
чл. 213а, ал. 1, във в с чл. 231 АПК проверка на редовността на частната
касационна жалба се установява, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията
на чл. 212 и чл. 213 АПК. Същата е с изискуемите съдържание и приложения, като
е подписана от юрисконсулт.
Не са налице и основанията по
чл. 215 АПК за оставяне без разглеждане на касационната жалба като недопустима.
Частната касационна жалба е подадена от страна, участвала в съдебното
административно производство. Жалбата е насочена срещу съществуващо определение,
подадена е в 7-дневен срок от съобщаване на определението, а и не е налице
понастоящем оттегляне или отказ от жалбата.
На основание чл. 232 и чл.
213а, ал. 5, във вр. с чл. 231 и чл. 236 АПК, административният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „МИЛКИ ГРУП БИО“ ЕАД препис от частната
касационна жалба на Директора на ТД Митница Варна, подадена чрез гл. юриск. Л. Т.,
срещу Определение № 1177 от 12.04.2022 г. по КАНД № 476/2022 г. на АдмС – Варна.
УКАЗВА на „МИЛКИ
ГРУП БИО“ ЕАД, че в тридневен срок от получаване на съобщението за частната
жалба може да се подаде в АдмС - Варна възражение с писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ делото на Върховния
административен съд след изтичане на срока за възражение или след представяне
на възражения по частната касационна жалба.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: