№ 7716
гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110168777 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 15.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на
двадесет и шести април двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 68777 /2022 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба на А. К. Н. , непълнолетна, с правна
квалификация чл. 4 ЗЗДН.
Молителят твърди, че М. Х. К.-Б., нейна баба по майчина линия, на 18
декември 2022 година я е ударила с юмрук по задната част на главата, това
станало в присъствието на сестрата на ответницата.
Ответницата оспорва молбата и обстоятелствата по нея. Твърди, че на
посочената дата бащата на ищцата е нанесъл побой на нея и нейната сестра
Снежана К. – свидетел по делото.
При преценка на относимите доказателства, вкл. материалите по ДП
№ 1832/22 на №“ РУ на СДВР , съдът намира, че не може да бъде
установено, че ответницата е извършила акт на домашно насилие спрямо
ищцата на посочената в молбата дата. Обратно – от събраните по делото
писмени доказателства / вкл. показанията на свидетелката Снежана К., сестра
на ответницата, се установи, че на 18.12.2022 година бащата на
непълнолетната ищца / който упражнява родителските права по отношение на
нея/ е нанесъл побой на ответницата в областта на главата, нанесъл побой и
на свидетелката К., това наложило ответницата да потърси спешна
медицинска помощ. Свидетелката Мелинда Шумарска няма непосредствени
впечатления от фактическата обстановка, а е чула за нея от споделеното от
ищцата и от нейния баща, в представеното от ищцата съдебномедицинско
удостоверение от 19.12.2022 година е отбелязано, че при прегледа на ищцата
не са установени видими травматични увреждания. Молбата като
неоснователна и недоказана не следва да се уважава. На основание чл. 11 ал.
3 от ЗЗДН молителката не следва да дължи държавна такса, но следва да
заплати на ответницата сторените от нея разноски в производството в
размер на 1000 лева. Ответницата не дължи разноски на ищцата с оглед
изхода на процеса.
На основание изложените мотиви, съдът
2
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу М. Х. К.-Б., ЕГН ********** от гр. София, ул. Бисер № 10 ет. 4 ап. 8
, по молбата на А. К. Н., ЕГН ********** , непълнолетна, гр. София ул.
Цветна градина № 31 ет. 2 ап. 4 .
ОСЪЖДА А. К. Н., действаща лично и със съгласието на своя баща
Крум Олегов Недялков, да заплати на М. Х. К.-Б. разноски по делото в
размер на 1000 лева.
Оставя без уважение искането на А. К. Н. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3