Решение по дело №464/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 116
Дата: 24 март 2021 г. (в сила от 9 април 2021 г.)
Съдия: Асен Иванов Даскалов
Дело: 20214430200464
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Плевен , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Асен И. Даскалов
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Н. БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Асен И. Даскалов Административно
наказателно дело № 20214430200464 по описа за 2021 година
и на основание доказателствата по делото и Закона





РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. А. А. – роден на 05.09.1966 г., в гр. Плевен,
настоящ адрес: гр. Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че през периода 01.11.2016г. – 01.12.2016г. в гр.Плевен, като лице което
управлява и представлява кооперация – ЗКПУ „***, ЕИК: ***, в
тридесетдневен срок от спиране на плащанията, не поискал от Окръжен съд -
Плевен да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.
1
227б ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК вр.
чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
На основание чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА С. А. А. ЕГН: ********** да
заплати направените по делото разноски в размер на 504,00лв./петстотин и
четири лева/ - по сметка на ОД на МВР – Плевен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №116/24.03.2021г. по АНД №464/2020г.
по описа на РС - ПЛЕВЕН


РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла мотивирано
постановление с предложение да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание С. А. А. ЕГН: ********** - за това,
че през периода 01.11.2016г. - 01.12.2016г. в гр.Плевен, като лице което
управлява и представлява кооперация - ЗКПУ „***, ЕИК: ***, в
тридесетдневен срок от спиране на плащанията, не поискал от Окръжен съд -
Плевен да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.
227б ал.2 вр. ал.1 НК.
В хода на съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ПЛЕВЕН, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият С. А. А., редовно призован, не се явява.
Представлява се от упълномощен защитник, който счита, че Постановлението
на РП-ПЛЕВЕН отразява правилно фактическата обстановка по случая.
Пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание към минимума, предвиден в
чл.78а ал.1 НК.
След като щателно обсъди събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, Съдът намира за установено следното:
С. А. А. е роден на *** г., в гр. Плевен, настоящ адрес: гр. Плевен,
ул. ***, ***, български гражданин, с висше образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН: **********.
На 30.07.2007г. в Търговския регистър било вписано Решение №
1839/27.07.2007г. по фирмено дело № 922/1993г. по описа на ОКРЪЖЕН
СЪД-ПЛЕВЕН, съобразно което обвиняемият С. А. А. заел длъжността
Председател на „****, ЕИК: ***; съобразно същото Решение, Кооперацията
следвало да бъде представлявана от своя Председател.
В резултат на развитата стопанска дейност в последващите
години, Кооперацията започнала да изпитва финансови затруднения. С
времето, тези затрудненията придобили траен и необратим характер и били
преустановени плащанията.
С Решение №198/06.12.2019г. по т.д. №122/2019г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛЕВЕН /в сила от 19.12.2019г./, ЗКПУ „*** била обявена в
неплатежоспособност, като начална нейна дата била приета датата
01.11.2016г и било открито производство по несъстоятелност.
1
В периода 01.11.2016г. - 01.12.2016г. обаче, обвиняемият А. не
бил поискал от компетентния съд – ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН да открие
производство по несъстоятелност.
С Постановление от 23.01.2018г. на прокурор при РП – ПЛЕВЕН
било образувано досъдебно производство №Д-171/2018г. по описа на същата
Прокуратура, в хода на което, към наказателна отговорност за престъпление
по чл.227б ал.2 вр. ал.1 НК, бил привлечен С. А. А. ЕГН: **********.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от приобщените по делото доказателства и доказателствени средства, в
това число:
заверен препис на Решение № 1839/27.07.2007г. по фирмено дело №
922/1993г. по описа на Окръжен съд-гр.Плевен /л.94 от Том №5 от ДП/;
справка за актуалното състояние на ЗКПУ „*** /л.96 – 98 от Том №5 от
ДП/;
заверен препис на Решение №198/06.12.2019г. по т.д. №122/2019г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД-ПЛЕВЕН /л.148 – 151 от Том №5 от ДП/;
справка от ОС – ПЛЕВЕН във връзка с подавани заявления по чл.625 ТЗ
/л.6 от Том №5 от ДП/;
характеристична справка /л.11 от делото/;
справка за съдимост на обвиняемото лице /л.13 от делото/.
Съдът преценява, че от посочените доказателствени материали
следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите,
приети от Съда и изложени по – горе. В доказателствената съвкупност
липсват противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
Все пак, нека бъде отбелязано, че в досъдебното производство са събрани
значителни по обем, но неотносими по характера си доказателствени
материали. Този извод следва от влизането в сила на Решение
№198/06.12.2019г. по т.д. №122/2019г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД-
ПЛЕВЕН, което е задължително за всички физически, юридически лица,
държавни органи и институции в РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, вписано е в
Търговския регистър и съдържа отговор на основния правнорелевантен
въпрос – към кой момент е настъпила неплатежоспособността за ЗКПУ „***,
а именно – считано от 01.11.2016г.
На тази основа Съдът намира, че от обективна страна,
обвиняемият С. А. А. ЕГН: ********** е осъществил състав на престъпление
по чл. 227б ал. 2 във вр. с ал. 1 НК - през периода 01.11.2016г. - 01.12.2016г. в
гр.Плевен, като лице което управлява и представлява кооперация - ЗКПУ
„***, ЕИК: ***, в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, не поискал
от Окръжен съд - Плевен да открие производство по несъстоятелност.
Престъплението по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК е такова на просто
извършване, т.е. не предвижда настъпването на нарочен престъпен резултат.
2
Изразява се в противоправно бездействие – въздържане от извършване на
действия, за които наказателноотговорното лице се явява задължено. Така,
управляващият и представляващ Кооперацията, която е спряла плащанията -
обвиняемият С.А., е следвало в периода 01.11.2016г. - 01.12.2016г. да поиска
от компетентния съд – ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, да открие производство
по несъстоятелност, но не е сторил това, като с изтичането на този 30-дневен
срок, престъплението по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК било довършено. Тези факти
и обстоятелства се установяват по категоричен начин посредством
изброените по-горе доказателствени материали.
От субективна страна, деянието по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК е
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК –
обвиняемият А. е съзнавал, че управляваната и представлявана от него
кооперация е изпаднала в състояние на неплатежоспособност, че е спряла
плащанията и следва да се пристъпи към откриване на производство по
несъстоятелност, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неизбежното настъпване на неговите общественоопасни
последици, изразяващи се в неспазване на законовия срок за откриване на
производство по несъстоятелност - и е целял настъпването на същите
последици. Субективната страна на престъплението се установява по
убедителен начин от доказателствените материали, споменати по-горе, от
които следва по категоричен начин и неговата обективна страна.
Следователно, извършеното от страна на обвиняемия С. А. А.
деяние е съставомерно по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК както от обективна, така и
от субективна страна. Съдът намира вината на обвиняемия в извършване на
това престъпление за доказана по несъмнен начин.
Наред с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са
налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като същевременно
не са налице пречките, посочени в същата разпоредба: престъплението
попада в кръга на престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК – умишлено
деяние, наказуемо с лишаване от свобода до три години или с глоба до пет
хиляди лева; обвиняемият отговаря на изискванията по чл.78а ал.1 б. “б” НК –
към момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а НК; деянието не е довело до
причиняване на съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Ето защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки
обвиняемият С. А. А. ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание - глоба в
размер от 1000 до 5000 лева.
При решаване на въпроса за размера на административното
3
наказание, Съдът прецени обществената опасност на деянието, личната
обществена опасност на обвиняемия, оцени смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на деянието, следваща от предвидената в
закона наказуемост /лишаване от свобода до три години или глоба до пет
хиляди лева /, е относително ниска.
На следващо място, личната обществена опасност на обвиняемия,
следваща от приобщената справка за съдимост, е ниска. Както беше
отбелязано, обвиняемият е неосъждан и спрямо него не е прилаган института
на чл.78а НК. Наред с това, според представените характеристични данни, по
местоживеене, липсват данни за злоупотреба с алкохол, наркотици, връзки с
лица от криминалния контингент или нарушения на обществения ред. Ето
защо, съвкупно преценено, степента на лична обществена опасност на С.А.,
следва да се прецени като ниска.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство, Съдът взе
предвид добрите характеристични данни. Т.нар. „чиста“ съдимост е
предпоставка за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и поради това, на
самостоятелно основание, не следва да се цени като смекчаващо
обстоятелство.
Доказателства за обстоятелства, отегчаващи отговорността на
обвиняемото лице, не бяха събрани.
На тази основа Съдът направи извода, че налице относително
ниска обществена опасност на деянието и ниска - на дееца, при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо Съдът намира, че
размерът на полагаемото се административно наказание следва да бъде в
самия минимум, предвиден в чл.78а НК.
По така изложените съображения, Съдът призна С. А. А. ЕГН:
********** за виновен в това, че през периода 01.11.2016г. - 01.12.2016г. в
гр.Плевен, като лице което управлява и представлява кооперация - ЗКПУ
„***, ЕИК: ***, в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, не поискал
от Окръжен съд - Плевен да открие производство по несъстоятелност -
престъпление по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 НК, поради което и на основание
чл.378 ал.4 т.1 НПК вр. чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и
му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/
ЛЕВА.
Съдът счита, че така наложения размер на административното
наказание се явява достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и
превантивен ефект върху С. А. А., както и възпитателен и предупредителен
ефект - върху обществото като цяло.
4
Предвид изхода на наказателното производство, на основание
чл.189 ал.3 НПК, обвиняемият С. А. А. ЕГН: ********** беше осъден да
заплати направените по делото разноски, както следва: 504,00лв./петстотин и
четири лева/ - по сметка на ОД на МВР – ПЛЕВЕН.

По така изложените мотиви, Съдът постанови решението си.





5
Съобщи за изтекли лични данни