ПРОТОКОЛ № 260345
15.12.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На петнадесети
декември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ СТАНЕВ
ЕКАТЕРИНА НЕНЧЕВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Надежда Семерджиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3858 по описа за 2020
година.
На
поименното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М., редовно призован, се явява
лично доведен от затвора Враца.
В залата присъства посочения за
служебен защитник адв. Т..
За вземане становище по даване ход
на делото следва да бъде назначена адв. Т..
АДВ. Т.: Поемам защитата.
Запозната съм с материалите по делото.
ПОДС. М.: Приемам да ме защитава
адв. Т..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т. за служебен
защитник на подсъдимия М..
СВИДЕТЕЛЯТ
и ПОСТРАДАЛ И.Н.П., редовно призован, налице.
РОДИТЕЛЯТ на подсъдимия - М.М.,
редовно призован, налице.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.М.М. - ***г., български гражданин,
***, неженен, основно образование, осъждан, живущ ***, ЕГН:**********.
СНЕ се
самоличността на пострадалия свидетел.
И.Н.П. *** г., ***, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство.
СНЕ се
самоличността на родителя на подсъдимия.
М.А.М.
– ***г., български гражданин, ***, неженен – живеещ на съпружески начала,
осъждан, баща на подсъдимия.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Т.: Отводи нямам.
ПОДС. М.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
за събиране на доказателства нямаме.
АДВ. Т.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нови искания за събиране на нови доказателства няма. Налице са предпоставките
за прилагане на диференцираната процедура по Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия.
Предвид
изявлението на страните, че са постигнали споразумение то явИ. се свидетели и
пострадал И. П. следва да се освободи от залата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
свидетеля и пострадал И.П. от залата.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания
за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Т.: Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - ***г., български гражданин, ***, неженен,
основно образование, осъждан, живущ ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал.1, т.1 и т.12, вр.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2
вр. ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК за това, че 06.05.2019 г. в
село Белозем, обл.Пловдив, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършители с
двама неизвестни извършители е причинил лека телесна повреда на длъжностно
лице- И.Н.П., ЕГН********** - ***“ към ДП“Национална компания железопътна
инфраструктура“ с месторабота ***, при и по повод изпълнение на службата му,
изразяваща се в контузия на лицето; контузия на носа; кръвонасядания и оток на
меките тъкани на лицето; контузия на гръдния кош, които са довели до
разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и 129 от НК/ по смисъла на
чл.130, ал.1 от НК/, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
За така извършеното престъпление чл. 131, ал.1, т.1 и т.12, вр.130, ал.1,
вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 63
ал.1 т.3 от НК на подсъдимия И.М.М. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - ***г., български гражданин, ***, неженен,
основно образование, осъждан, живущ ***, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал. 2, вр. ал.1, вр.
чл. 20, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 63 ал.1
т.3 от НК на 06.05.2019 г. в село Белозем, обл.Пловдив,
като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си в съучастие като съизвършители с двама
неизвестни извършители се е заканил с убийство спрямо длъжностно лице- И. Н.П.,
ЕГН**********- ***“ към ДП“Национална компания железопътна инфраструктура“ с
месторабота ***, при и по повод изпълнение на службата му, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му.
За така извършеното престъпление чл.144, ал.3, вр. ал. 2, вр. ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1, вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК на
подсъдимия И.М.М. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
основание чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия И.М.М. едно общо най-тежко наказание, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.
66 ал.1 от НК, изтърпяването на така наложеното едно общо най-тежко
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия И.М.М. да заплати сумата от общо 718 лева /седемстотин и осемнадесет лева/ представляваща разноски
за експертизи - вносими по сметка ОД МВР-Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. Семерджиева/ /И. М./
РОДИТЕЛ:………………………
/М. М./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Т./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 3858/2020г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА
от една страна и подсъдимия И.М.М. и адв. З.Т. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №3858/2020г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №3858/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: (п)
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. (п)
2.
(п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.