№ 149
гр. .., 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – .., V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20231820101120 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от „..” ЕООД,
ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. ”...” № 15, чрез
пълномощника адвокат П. Х. – АК Пазарджик със съдебен адрес
гр.Пазарджик, ул. „..“ № 1, ет.1, кантора 6 за установяване съществуване на
вземането на ищеца срещу ответника И. Г. Н., ЕГН ********** от гр. ..,
Община .., Софийска област, ул. „...“, бл.3, ап.3 за следните суми: сумата от
1231,73 лева главница за подадена, но незаплатена питейна вода и отвеждане
на отпадни води за периода от 01.09.2017 г. до 10.02.2023 г., сумата от 298,31
лева мораторна лихва за периода от 01.09.2017 г. до 10.02.2023 г., ведно със
законната лихва, считано от 06.06.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането. Претендират се и сторените в заповедното производство разноски
в размер на 150,60 лева и сторените разноски в настоящото исково
производство.
Твърди се, че въз основа на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК подадено от
ищеца срещу ответника е образувано ч.гр.д. № 647/2023 г. по описа на РС .. и
1
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за
процесните суми посочени в исковата молба. Заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника на 04.08.2023
г., който е депозирал възражение по реда на чл.414 от ГП, в което твърди, че
не дължи вземанията по издадена заповед за изпълнение. Във връзка с
депозираното възражение от длъжника, с разпореждане от 11.09.2023 г. съдът
е указал на заявителя, че може да Предяви иск за установяване на вземанията
в месечен срок от уведомяването. В тази връзка ищецът е предявил настоящия
иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Сочи се, че в отношенията между ищеца и ответника са приложими
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор „..“ ЕООД
гр.София одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от ЗРВКУ с
Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. точка 26. Ответникът е ползвател на ВиК
услуги и е титуляр на партида с абонатен номер № 05140969 съгласно
Общите условия на адрес гр. .., Община .., Софийска област, ул. „...“, бл.3,
ап.3, в която връзка са издадени месечни фактури за периода от 01.09.2017 г.
до 10.02.2023 г. изискуеми съгласно чл.33, ал.2 и чл.44 от Общите условия
одобрени с решение № ОУ – 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. Ответникът в
продължение на няколко години не е заплащал доставеното количество
питейна вода и отвеждане на канална вода, което е обусловило правния
интерес от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК.
Ответникът И. Г. Н. в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор и не взема становище по исковете, редовно призован за датата на
първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
В съдебно заседание ищецът с писмена молба е поискал да се
постанови решение по чл.238 от ГПК при наличието на предпоставките за
това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба, на ответника са били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответникът не е депозирал писмен отговор. На второ
2
място, ответникът е редовно призован за датата на първото по делото съдебно
заседание, не се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
поради което следва да постанови неприсъствено решение и осъди ответника
да заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е необходимо да
излага мотиви за това. Видно от приложеното ч.гр.д. № 647/2023 г. на РС .. и
представените писмени доказателства в настоящото производство е, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 1231,73 лева главница за
подадена, но незаплатена питейна вода и отвеждане на отпадни води за
периода от 01.09.2017 г. до 10.02.2023 г., сумата от 298,31 лева мораторна
лихва за периода от 01.09.2017 г. до 10.02.2023 г., ведно със законната лихва,
считано от 06.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищцовото дружество направените по двете производства разноски: 156,60
лева /сто петдесет и шест лева и шестдесет стотинки/ сторени в заповедното
производство и в настоящото производство в размер на 69,16 лева
/шестдесет и девет лева и шестнадесет стотинки/ внесена държавна такса и
420.00 лева /четиристотин и двадесет лева/ адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че И. Г.
Н., ЕГН ********** от гр. .., Община .., Софийска област, ул. „...“, бл.3, ап.3
дължи на „..” ЕООД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул. ”...” № 15, чрез пълномощника адвокат П. Х. – АК Пазарджик със
съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул. „..“ № 1, ет.1, кантора 6 следните суми:
1231,73 лева /хиляда двеста тридесет и един лева/ главница за подадена,
но незаплатена питейна вода и отвеждане на отпадни води за периода от
01.09.2017 г. до 10.02.2023 г., сумата от 298,31 лева /двеста деветдесет и
осем лева и тридесет и една стотинки/ мораторна лихва за периода от
3
01.09.2017 г. до 10.02.2023 г., ведно със законната лихва, считано от
06.06.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение № 400 от 07.06.2023 г. по ч.гр.д. № 647/2023
г. по описа на РС ...
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. Г. Н., ЕГН **********
от гр. .., Община .., Софийска област, ул. „...“, бл.3, ап.3 да заплати на “..”
ЕООД - София, ЕИК ... сумата от 156,60 лева /сто петдесет и шест лева и
шестдесет стотинки/ сторени разноски в заповедното производство и 489,16
лева /четиристотин осемдесет и девет лева и шестнадесет стотинки/
разноски в исковото производство.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде приложен по ч.гр.д. № 647/2023 г. по описа
на РС .. и същото бъде върнато в деловодството на съда.
Съдия при Районен съд – ..: _______________________
4