№ 900
гр. Сливен, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20232230102412 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В исковата молба се твърди, че на 18.03.2023г. в гр.Сливен, на
бул.Бургаско шосе, срещу петролна база лек автомобил Ауди А3 ДКН СА
8450 СХ, управляван от П. Ц. П.,преминава през несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което претърпява
ПТП с материални щети по автомобила изкривена джанта и скъсана предна
дясна гума на лекия автомобил. Твърди се, че за настъпилото ПТП подадено
заявление за изплащане на застрахователно обезщетение. Сочи се, стойността
на щетите е в размер на 150.58лв, която ищцовото дружество е прихванало и с
платежно нареждане е изплатило на П. Ц. П. сумата от 5.09лв.Сочи се, че във
връзка с изплатеното застрахователно обезщетение и на основание чл.410,ал.1
от КЗ застрахователя е встъпил в правата на застрахования и е поканил
Община Сливен да им заплати изплатеното застрахователно обезщетение с
регресна покана получена на 14.03.2023г.Твърди се, че до момента на
подаването на исковата молба обезщетението не е заплатено
Поискано е, да бъде осъдена Община Сливен да заплати на ищцовото
дружество сумата от 155.67 лв, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба, както и да бъдат присъдени
1
на ищеца направените по разноски.
Съдът е квалифицирал осъдителен иск, като такъв с правно основание
от чл.410, ал.1, т.1 от КЗ , вр. чл. 50 от ЗЗД.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по
отношение на факта на сключване на застраховка Каско, срока на действие на
застраховката, настъпването на ПТП, причинените щети, стойността на
причинените щети, причинната връзка между ПТП и нанесените щети, факта,
че щетите са причинени в следствие на наличието на неремонтирано и
посипано с камъни пътно платно, необезопасяването и несигнализирането на
пътното платно, факта, че е изплатено застрахователното обезщетение в
размер на 5.09лв, факта на извършеното прихващане, е тяхна.
Указано е на ищцовото дружество, че не сочи доказателства по
отношение на факта че е изплатено застрахователното обезщетение в размер
на 5.09лв,
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че не може да се направи категоричен извод за
осъществяването на твърдяното ПТП,не са причинени вреди на собственика
вследствие на ПТП-то.Оспорен е описания механизъм за настъпване на ПТП,
както и размера на вредите.Сочи се, че застрахователя не е имал основание да
заплаща застрахователно обезщетение. Твърди се, че декларираните пред
застрахователя обстоятелства не отговарят на действителността.Не са били
налице предпоставките за заплащане на застрахователно обезщетение,
визирани в общите условия.Посочено е, че претендираните средства за
завишени и вина за настъпването на ПТП-то има водача на МПС, тъй като не
се е съобразил с пътните условия, с възможните препятствия на пътното
платно и не се е движил със скорост съобразена с пътната обстановка и не е
възприел твърдяното препятствие на пътя поради разсеяност или поради
несъобразена скорост.
Твърди се , че не е налице причинно следствена връзка между ПТП-то и
настъпилите вреди.
Направено е и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на водача на МПС, тъй като е управлявал МПС-то с несъобразена
скорост и не при липса на съобразителност и внимание и не е могъл да
2
спре.Посочено е, че водача е могъл да избегне настъпването на ПТП и да
избегне неравността.
Поискано е, да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и
недоказан, като е направено евентуално искане да не бъде уважавано в пълен
размер.
Указано е на ответника, че доказателствената тежест по отношение на
направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на водача е негова.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано,
представител не се явява.
В съдебно заседание Община Сливен, чрез юриск. Мавродиева, моли да
бъде отхвърлен предявеният иск и да бъдат присъдени на Община Сливен
направените по делото разноски - юрисконсултско възнаграждение.
Съдът на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК, след като обсъди
становището на страните и представените и приети по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.10.2022 г. е сключена застрахователна полица по застраховка
Булстрад Каско Избор, като застраховащ е посочено П. Ц. П., за периода от
20.10.2022 г. до 19.10.2023 г. по отношение на лек автомобил марка Ауди А3,
с рег. № СА 8450СХ , като застрахователен риск е посочено, че е покрито
пълно каско, помощ на пътя, доверен сервиз. Застрахователната полица е
подписана от застраховащия и от представител на застрахователното
дружество.
От общите условия на застраховка Каско Стандарт, глава ІV, раздел І, т.
1 се установява, че при настъпване на застрахователното събитие,
застрахования е длъжен в тридневен срок от узнаването да уведоми
застрахователя, както и компетентните държавни органи, с цел издаване на
необходимия документ и да вземе мерки за спасяване, ограничаване или
намаляване на щетите. В 5.3 е посочено, че към заявлението за изплащане на
застрахователно обезщетение застрахования или негово представител
представят свидетелство за правоуправление и контролен талон на водача,
управлявал МПС-то при настъпване на застрахователното събитие. В 5.4.1 е
посочено, че към заявлението за изплащане на застрахователно обезщетение
3
застрахования или негово представител представят оригиналните документи,
които доказват застрахователно събитие при щети, причинени от ПТП са
протокол за ПТП, констативен протокол за ПТП или двустранен констативен
протокол за ПТП. Предоставения документ следва да отговаря на
изискванията, съгласно действащото законодателство за установяване на
ПТП.
На 20.03.2023 г. е подадено заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение по застраховки Каско на автомобилистите при имуществени
вреди от П. Ц. П., за това че на 18.03.2023 г. при управление на лек
автомобил марка Ауди А3, с рег. № СА 8450СХ, при движение по
бул.Бургаско шосе, срещу петролна база лек автомобил Ауди А3 ДКН СА
8450 СХ, управляван от П. Ц. П., преминава през несигнализирана и
необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което претърпява
ПТП с материални щети по автомобила предна дясна гума и предна дясна
джанта на лекия автомобил .
С декларация за настъпване на застрахователно събитие П. Ц. П. е
декларирал, че на 18.03.2023 г. при управление на лек автомобил марка Ауди
А3, с рег. № СА 8450СХ, при движение по бул.Бургаско шосе, срещу
петролна база лек автомобил Ауди А3 ДКН СА 8450 СХ, управляван от П. Ц.
П., преминава през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно, вследствие на което претърпява ПТП с материални щети по
автомобила-изкривена джанта и скъсана предна дясна гума на лекия
автомобил .
С протокол за оглед от 20.03.2023г. са констатирани уврежданията по
лек автомобил Ауди А3, с рег. № СА 8450СХ, а именно предна дясна гума за
подмяна и предна дясна джанта за ремонт и боя.
С калкулация по щета е изчислено обезщетението на 155.67лв и е
удържана една застрахователна вноска в размер на 150.58лв .
С опис заключение по щета е калкулирана стойност на увредените
елементи в размер на 155.67 лв.
С доклад по щета е предложено да се изплати на П. Ц. П. обезщетение
за настъпило застрахователно събитие в размер на 5.09лв, като се приспадне
от застрахователното обезщетение сумата от 150.58лв за застрахователна
4
вноска.
С платежно нареждане от 24.03.2023г. ЗАД Булстрад Виена иншурънс
груп са изплатили по банковата сметка на П. Ц. П. сумата от 5.09лв.
На 13.04.2023 г. ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп е изпратило
регресна покана до Община Сливен и е поискано да се изплати
застрахователното обезщетение в размер на 155.67 лв. Поканата е връчена на
община Сливен на 20.04.2023 г.
От свидетелство за управление на П. Ц. П. се установява, че е
правоспособен водач за категория А,В, C и D за леки и товарни автомобили.
От свидетелство за регистрация се установява, че лек автомобил
Тойота Рав 4, с рег. № СН 7348 АС е собственост на ДСК Лизинг АД, клон
Сливен, като лизингополучател е Алголекс ЕООД.
От контролен талон на Галя Йовчева Афузова се установява, че е имал
максимален брой точки към 29.10.2010 г..
От показанията на свидетеля П. се установява, че ПТП-то е станало
през месец март в гр.Сливен на смрачаване, свидетеля управлявал
автомобила и при преминаване по бул.Бургаско шосе, срещу петролната база
в посока града свидетеля усетил, че автомобила дърпа на дясно.Свидетеля
спрял автомобила и видял, че гумата е спукана, а джантата увредена.От
показанията му е видно, че свидетеля не е имало начин да избегне дупката,
тъй като в съседното платно е имало друг автомобил.
От показанията на свидетеля Г. П. се установява, че ПТП-то е станало
през месец март в гр.Сливен, свидетеля П. е управлявал автомобила и при
преминаване по бул.Бургаско шосе в посока града, усетила нещо като
вдлъбване, а свидетеля П. й казал, че май са спукали гума.От показанията й е
видно, че свидетеля П. отбил, след попадането в дупката и дупката била
дълбока и вдлъбната и сведетеля П. не е имало вариант да избегне дупката,
защото дупката е била в дясното платно.
От назначената и изпълнена по делото съдебна авто-техническа
експертиза се установява, че наличието на несигнализирана неравност на
платното за движение е технически неправилно. Препятствието не е
обезопасено с нужната хоризонтална и вертикална маркировка. От техническа
гледна точка пътя е всяка земна площ, предназначена за движение на пътни
5
превозни средства. От заключението на вещото лице е видно, че е налице
причинно следствена връзка между нанесените щети по автомобила и
механизма на възникване на ПТП. От заключението се установява, че
стойността на щетите за възстановяване на автомобила са 155.67 лв. В
заключението е посочено, че опасната зона за спиране на автомобила е
37метра и водачът на автомобила е нямал техническа възможност да
възприеме наличната неравност на разстояние 20-25м и не е имал
техническата възможност да предотврати ПТП-то.
Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице У. по
назначената, изпълнена и приета по делото съдебна авто-техническа
експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно извършена.
Съдът приема горната фактическа обстановка като ясна и
непротиворечива,като събраните писмени и гласни доказателства,
назначената и изпълнена по делото съдебно авто-техническа експертиза са
непротиворечиви и кореспондират помежду си.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка
съдът прави следните правни изводи.
По предявеният иск с правно основание чл. 410, ал. 1 т. 1 от КЗ вр чл. 50
от ЗЗД, съдът приема, че предявеният иск е частично основателен и доказан.
Доказа в производството по пътя на прякото,главно и пълно доказване, че
между П. Ц. П.и ЗАД Булстрад Виена иншурънс груп е имало валидно
сключен застрахователно правоотношение. В производството се установи
механизма на настъпване на ПТП, стойността на причинените щети, както и
причинната връзка между настъпването на ПТП и причинените щети. От
показанията на свидетелите П. и П. и от назначената съдебно автотехническа
експертиза се установи,че технически неправилно е наличието на
необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно-дупка.
Същевременно от заключението на вещото лице се установи, че водачът на
МПС е нямал възможност да забележи процесната неравност, не е имал
възможност да я избегне, С оглед изложеното, съдът приема, че ще следва да
бъде уважен изцяло предявения иск.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде осъден ответника
да заплати на ищцовото дружество сумата от 750 лв., представляваща
направени по делото разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от
6
ГПК, съразмерно на уважената част от иска.
Така мотивиран,СлРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен
8800, БУЛСТАТ: ********* да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
груп”, със седалище и адрес на управление: гр. София, площад Позитано № 5,
БУЛСТАТ ********* по предявеният осъдителен иск с правно основание чл.
410, ал. 1 т. 1 от КЗ вр чл. 50 от ЗЗД сумата от 155.67 лв., представляваща
изплатено обезщетение по застраховка „Каско Стандарт” за щета, причинена
на трето лице в резултат на настъпило ПТП в резултат на управление на
МПС, пропадане в дупка на пътно платно, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 14.06.2023 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Присъдената сума на ищцовото дружество може да бъде заплатена по
следната банкова сметка: BG 60 STSA 9300 0004 7471 60.
ОСЪЖДА Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен
8800, БУЛСТАТ: ********* да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
груп”, със седалище и адрес на управление: гр. София, площад Позитано № 5,
БУЛСТАТ ********* на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 750 лв.,
представляваща направени по делото разноски съразмерно на уважената част
от иска.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от страните да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7