Определение по дело №2026/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……/………...2019 год., гр. Варна

                                                                                                                                

           Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:       КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                                ЧЛЕНОВЕ:                  МАЯ НЕДКОВА 

                                                                                            ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.     

                                       

като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 2026 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

                       Производството е по реда на Глава двадесета от ГПК.

                         Образувано е по въззивна жалба с вх. № 76577/21.10.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Л.М., с адрес на призоваване и съобщения - гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2 срещу Решение № 3954/27.09.2019 год., постановено по гр. дело № 7596/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че ищецът К.Н.Н., ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски“ № 38 В, ет. 2, не дължи на ответника „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г, сумата от 2849.92 лева, представляваща начислена корекция на електроенергия по Фактура от 13.05.2019 г. по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Провадия, кв. „Север“, Жилищен блок № 11, вх. Г, ет. 3, ап. 86, на основание чл. 124 ал. 1 ГПК.

                        Твърди се, че „Енего – Про Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за предоставяне на електрическа енергия по договор сключен с въззиваемия, в чийто имот (присъединен към електроразпределителната мрежа) е монтиран процесният електромер.

           Сочи се, че на 12.03.2018 г. е извършена проверка на процесния СТИ, при която са снети показанията от последния, включително от т.нар. скрит регистър. Електромера е демонтиран, подменен с нов и предаден за експертиза на БИМ, която установява намеса в софтуера на електромера. Съставено е становище за изчисляване на ел. енергия, според което изразходената, но неотчетена по видимите тарифи ел. енергия, за периода от 13.03.2017 до 12.03.2018 г. е в размер на 16269,266 кВт/ч. Съставена е Фактура № **********/13.05.2018 за сумата от 2849,92 лева, представляваща цената на реално потребената електрическа енергия от абоната. Твърди се, че в конкретния случай не е проведена едностранна корекция, а начислената сума представлява реално потребена енергия. Навежда се, че въззиваемата не е заплатила цената за потребената електроенергия в пълен размер.

            В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно като е направено искане да бъде отменено и постановено ново решение, с което искът да бъде отхвърлен.

Претендират се разноски за двете инстанции.

            Постъпил е отговор от К.Н.Н., чрез адв. Й.П., в който се на навеждат доводи, че е недоказано дали при монтирането, процесния СТИ е бил с нулеви показания, при което не може да бъде установен момента на преминаване на отчетената ел. енергия – дали е преди или след монтажа на СТИ. Поддържа, че ПИКЕЕ са неприложими към настоящия случай, тъй като са отменени към момента на проверката – 12.03.2018 г. Иска се потвърждаване на обжалваното решение.

            Претендират се разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.

В жалбата доказателствени искания не са направени.

            Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

           Представени са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. 

 

         Така мотивиран, съдът          

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

                     ПРИЕМА за разглеждане, въззивна жалба с вх. № 76577/21.10.2019 на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Л.М., с адрес на призоваване и съобщения - гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, ет. 2 срещу Решение № 3954/27.09.2019 год., постановено по гр. дело № 7596/2019 год. по описа на РС-Варна.

                     НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2020 год. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на  препис от настоящото определение.

                  Определението е окончателно.

 

 

Председател:………………….    Членове: 1…………….……; 2…………………..