О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 13.12.2019 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд,
І-ви въззивен граждански състав,
на 13.12.2019 година, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
МАРТИНА
КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К. Пейчева
в.ч.гр.д. № 334/2019г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба от ищеца Т.М.К., чрез адв.Е., имаща характер на частна жалба срещу решение
№ 639/03.10.2019 г. на ЯРС по гр.д.№ 2873/2019 г. по описа на
ЯРС в частта, с която ЯРС на основание чл.130, ал.1 от ГПК прекратява
производството по делото в частта относно предявения иск по чл.344, ал.1, т.4
от КТ. Жалбоподателят смята, че неправилно ЯРС е
приел, че за ищеца липсва правен интерес от иска по чл.344, ал.1, т.4 от КТ.
Възразява, че в исковата молба е твърдял, че няма яснота с какво правно
основание работодателят му е прекратил трудовото правоотношение - по реда на
чл.325, т.1 от КТ по взаимно съгласие, или по реда на чл.326, ал.1 от КТ с
предизвестие, поради което предявил иска по чл.344, ал.1, т.4 от КТ, тъй като
му е бил неизвестен изхода от оспорването на уволнението. Мотивира правен
интерес от иска по чл.344, ал.1, т.4 от КТ в случай, че съдът приеме за
законосъобразно уволнението му, тъй като това решение на съда би се отразило на
вписаното в трудовата книжка. Смята, че след като съдът е приел за разглеждане
иска е следвало да се произнесе по него с решение. Моли да бъде отменено
обжалваното определение и делото да бъде върнато на ЯРС за произнасяне по иска по
чл.344, ал.1, т.4 от КТ.
Постъпил е отговор на частната жалба от ответната
страна, чрез адв.Алдинова, с
който изразява становище, че е признал исковете на ищеца за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна; за възстановяване на предишната
работа и за обезщетение за времето, през което е останал без работа поради
уволнението. В трудовата книжка е било записано като основание за прекратяване
на ТПО чл.325, ал.1, т.1 от КТ, каквото е и основанието на връчената на ищеца
заповед за уволнение. Моли частната жалба да бъде оставена без уважение.
Претендира направените разноски.
ЯОС намира частната жалба за процесуално допустима
като подадена от надлежна страна в законния срок срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт. По същество, частната жалба е неоснователна.
С решение № 639/03.10.2019 г. на ЯРС по
гр.д.№ 2873/2019 г. по описа на ЯРС първоинстанционният
съд е признал за незаконно уволнението и ОТМЕНЯ заповед №151/29.07.2019 год., с
която е прекратено трудовото правоотношение на ищеца Т.М.К. с
ответника-работодател, на основание чл.325, ал.1 от КТ като незаконосъобразна,
на основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ; ВЪЗСТАНОВЯВА НА РАБОТА, на длъжността
„програмист системи за управление на
бизнеса“ в “КАН Учтехспорт България” ООД ищеца Т.М.К.,
на основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ; осъжда ответника-работодател да
заплати на ищеца, на основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ, сумата 1860 лв., представляваща обезщетение за времето,
през което е останал без работа поради уволнението. С решението ЯРС прекратява
на основание чл.130, ал.1 от ГПК производството по делото в частта относно
предявения иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ - тази част от решението, имаща
характер на определение, е предмет на частната жалба.
Пред районния съд при условията на обективно
съединяване на искове са предявени искове с правни основания чл.344, ал.1,
т.1-4 КТ, с които се претендира да бъде отменено уволнението на ищеца, да бъде
възстановен на предишната работа, да бъде осъден ответника да му заплати
обезщетение за времето, през което работника е останал без работа поради уволнението
и за поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка.
ЯОС намира, че първоинстанционното
решение е постановено при признание от страна на ответника-работодател на
исковете за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна; за
възстановяване на предишната работа и за обезщетение за времето, през което е
останал без работа поради уволнението. ЯРС е уважил иска за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна.
Искът по чл.344, ал.1, т.4 от КТ е за поправка на
основанието за уволнение, вписано в трудовата книжка. С него се оспорва само
основанието за прекратяване на трудовия договор, което е вписано в трудовата
книжка. Жалбоподателят е предявил иска по чл.344,
ал.1, т.4 от КТ, тъй като му е бил неизвестен изхода от оспорването на
уволнението. След като уволнението е признато за незаконосъобразно, ищецът няма
правен интерес от иска за поправка на основанието за уволнение. Искът по
чл.344, ал.1, т.4 от КТ следва да бъде разгледан от съда в случай, че не бъде
уважен иска по чл.344, ал.1, т.1 от КТ за признаване на уволнението за
незаконно и неговата отмяна. След като иска по чл.344, ал.1, т.1 от КТ е
уважен, за ищеца липсва правен интерес от иска по чл.344, ал.1, т.4 от КТ. В
този смисъл решение № 193/16.07.2014 год. по гр. дело № 5948/2013 год. на ВКС.
На основание горното, ЯОС намира за правилно
обжалваното определение за прекратяване на производството по делото в частта
относно предявения иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ. На ответника по частната
жалба “КАН Учтехспорт България” ООД, ЕИК *********, следва
да се присъдят направените в това производство разноски в размер на 200лв. - платено
адвокатско възнаграждение по договор за правна защита от 06.11.2019г..
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава решение № 639/03.10.2019г. на ЯРС по
гр.д.№ 2873/2019 г. по описа на ЯРС в частта, имаща характер на
определение, с която ЯРС на основание чл.130, ал.1 от ГПК прекратява производството
по делото в частта относно предявения иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ.
Осъжда Т.М.К., ЕГН **********, да заплати на “КАН Учтехспорт България” ООД, ЕИК *********, сумата 200лв. -
разноски в настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване, на основание
чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.3, т.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.