ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28
гр. Перник, 04.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четвърти март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900039 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 690 ТЗ.
С доклад вх. № 5982 / 22. 12. 2021г. на Пернишкия окръжен съд, временният
синдик на дружеството в несъстоятелност „Въглища Перник“ ООД Р. Ил.
Анг. е уведомил съда, че представя :
1. Списък на приети предявени в срока по чл. 685 от ТЗ вземания на
кредитори на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********;
2. Списък на неприети предявени в срока по чл. 685 от ТЗ вземания на
кредитори на „ВЪГЛИЩА – Перник“ ООД, с ЕИК *********;
Този доклад е приет от съда с определение № 113 от 23. 12. 2021г.
Срещу списъците са постъпили няколко възражения по реда на чл. 690
от ТЗ, по които е насрочено съдебно заседание по реда на чл. 692, ал.2 от ТЗ
за 01. 04. 2022г. от 13.30ч., сред които и следните възражения :
С възражение вх. № 56/06.01.2022г. М. ИВ. ЕВТ., чрез адвокат М.Х., е
подала възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика списък
на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в несъстоятелност на
31. 12. 2021г. С възражението оспорва списъка на приетите вземания, като
навежда доводи, че тя има да получава трудово възнаграждение за периода
01. 08. 2021г. до 25. 10. 2021г. в общ размер на нетната сума 3417,14лв. От
тази сума тя е получила от Фонд „Гарантирани вземания нетна сума
2521,93лв., а разликата до пълния размер от 895,21лв. й е дължима. Освен
това излага доводи, че й се дължи обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за
1
неползван отпуск за 6 дни, в размер на 589,85лв., както и обезщетение по чл.
221, ал.1 от КТ в размер на 2061,91лв. Излага съображения, че върху трите
суми се дължат законните лихви, считано от 28. 10. 2021г. – датата на
постановяване на Решение № 28 от 28. 10. 2021г., за обявяване на
дружеството в несъстоятелност. Моли тези три нейни вземания в общ размер
на 3846,97лв. /ведно със законните лихви върху трите главници, считано от
28. 10. 2021г./, както и сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение, да бъдат
включени в списъка на приетите вземания.
С възражение вх. № 57/06.01.2022г. В. М. ИВ., чрез адвокат М.Х., е
подала възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика списък
на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в несъстоятелност на
31. 12. 2021г. С възражението оспорва списъка на приетите вземания, като
навежда доводи, че тя има да получава трудово възнаграждение за периода
01. 06. 2021г. до 28. 10. 2021г. в общ размер на нетната сума 7068,10лв. От
тази сума тя е получила от Фонд „Гарантирани вземания нетна сума
5043,85лв., а разликата до пълния размер от 2024,25лв. й е дължима. Освен
това излага доводи, че й се дължи обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за
неползван отпуск за 27 дни, в размер на 2651,03лв., както и обезщетение по
чл. 221, ал.1 от КТ в размер на 2061,91лв. Излага съображения, че върху трите
суми се дължат законните лихви, считано от 28. 10. 2021г. – датата на
постановяване на Решение № 28 от 28. 10. 2021, за обявяване на дружеството
в несъстоятелност. Моли тези три нейни вземания в общ размер на 3846,97лв.
/ведно със законните лихви върху трите главници, считано от 28. 10. 2021г./,
както и сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение, да бъдат включени в
списъка на приетите вземания. /л.429-430/
С възражение вх. № 57/06.01.2022г. В. М. ИВ., чрез адвокат М.Х., е
подала възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика списък
на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в несъстоятелност на
31. 12. 2021г. С възражението оспорва списъка на приетите вземания, като
навежда доводи, че тя има да получава трудово възнаграждение за периода
01. 06. 2021г. до 28. 10. 2021г. в общ размер на нетната сума 7068,10лв. От
тази сума тя е получила от Фонд „Гарантирани вземания нетна сума
5043,85лв., а разликата до пълния размер от 2024,25лв. й е дължима. Освен
това излага доводи, че й се дължи обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за
неползван отпуск за 27 дни, в размер на 2651,03лв., както и обезщетение по
2
чл. 221, ал.1 от КТ в размер на 2061,91лв. Излага съображения, че върху трите
суми се дължат законните лихви, считано от 28. 10. 2021г. – датата на
постановяване на Решение № 28 от 28. 10. 2021, за обявяване на дружеството
в несъстоятелност. Моли тези три нейни вземания в общ размер на 7037,19лв.
/ведно със законните лихви върху трите главници, считано от 28. 10. 2021г./,
както и сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение, да бъдат включени в
списъка на приетите вземания. /л.438-439/.
С възражение вх. № 68/07.01.2022г. Р. Г. АНДР., чрез адвокат Надежда
Хаджийска, е подал възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от
синдика списък на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в
несъстоятелност на 31. 12. 2021г. С възражението оспорва списъка на
приетите вземания, като навежда доводи, че той има да получава сумата
4664,22лв. за неползван отпуск по чл. 177, ал.1 от КТ за периода от 01. 11.
2020г. до 12. 01. 2021г.; обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ за неползван ПГО
за 2020г. и 2021г. в размер на 6 работни дни, в размер на 545лв.; както и
обезщетение по чл. 221, ал.1 от КТ в размер на 2007,05лв. Излага
съображения, че върху последните две суми се дължат законните лихви,
считано от 28. 10. 2021г. – датата на постановяване на Решение № 28 от 28.
10. 2021, за обявяване на дружеството в несъстоятелност. Моли тези три
негови вземания в общ размер на 7216,27лв. /ведно със законните лихви
върху последните две главници, считано от 28. 10. 2021г./, както и сумата
300лв. за адвокатско възнаграждение, да бъдат включени в списъка на
приетите вземания. /л.448 – 450/.
Временния синдик Р.А. е изразил едно общо писмено становище вх. № 303 /
20. 01. 2022г. на Пернишкия окръжен съд, по възраженията на М. ИВ. ЕВТ., В.
М. ИВ. и Р. Г. АНДР., с което счита, че възраженията са процесуално
недопустими, тъй като са подадени от лица, които не са легитимирани да
оспорват съставения от синдика списък с приети, респ. неприети
вземания./л.504/
Във връзка с насроченото съдебно заседание по чл. 692, ал.2 от ТЗ за 01.
04. 2022г. от 13.30ч., съдът е дал възможност на страните да направят
доказателствени искания. До този момент такива са направени единствено от
страна на М. ИВ. ЕВТ. и В. М. ИВ., чрез адвокат М.Х. и от Р. Г. АНДР., чрез
адвокат Надежда Хаджийска. С тях се иска назначаването на съдебно –
3
икономически експертизи, за установяване на дължимите им се суми,
произтичащи от наличието на трудови правоотношения с „Въглища –
Перник“ ООД /н/.
Временният синдик Р.А. е изразил писмени становища, по
възраженията на М. ИВ. ЕВТ., В. М. ИВ. и Р. Г. АНДР., с които счита, че
исканията им не следва да се уважават, тъй като самите им възражения са
процесуално недопустими : никой от тримата не е подавал молба за
предявяване на вземания в сроковете по чл. 685, респ. по чл. 688, ал.1 от ТЗ,
като и трите възражения са подадени от лица, които не са легитимирани да
оспорват съставения от синдика списък с приети, респ. неприети вземания.
Посочил е, че и тримата не са включени в списъка със служебно приети
вземания, тъй като такъв все още не е изготвен, поради непредставяне на
информация за актуални задължения към работници/служители, от
управителя на „Въглища – Перник“.
Пернишкият окръжен съд намира следното :
М. ИВ. ЕВТ., В. М. ИВ. и Р. Г. АНДР. не са подавали молби в сроковете
по чл. чл. 685, респ. по чл. 688, ал.1 от ТЗ за техни вземания срещу „Въглища
– Перник“ в несъстоятелност. Впоследствие след приемане на списъците с
приети, неприети вземания, всеки от тях е подал възражение срещу списъците
за приети вземания, като претендира в него да бъдат включени и негови
вземания. Тези вземания, за които претендират да бъдат включени в
списъците на приетите вземания, видно от самите възражения, произтичат от
наличието на трудови правоотношения между всеки от тях и „Въглища
Перник“ ООД /н./ - т.е. те не са предявени от кредитори по смисъла на чл.
690, ал.1 от ТЗ. Следователно предявените от тримата възражения, се явяват
процесуално недопустими, а техните евентуални вземания, произтичащи от
трудови правоотношения с „Въглища – Перник“ /н./ ще бъдат приети по
привилегировия ред по чл. 687, ал.1 от ТЗ.
С оглед изложеното трите възражения следва да бъдат оставени без
разглеждане.
Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
4
Оставя без разглеждане :
-Възражение вх. № 56/06.01.2022г. М. ИВ. ЕВТ., чрез адвокат М.Х., с
което е подала възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика
списък на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в
несъстоятелност на 31. 12. 2021г.
-Възражение вх. № 57/06.01.2022г. В. М. ИВ., чрез адвокат М.Х., с което
е подала възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика
списък на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в
несъстоятелност на 31. 12. 2021г.
-Възражение вх. № 68/07.01.2022г. Р. Г. АНДР., чрез адвокат Н. Х., е
подал възражение по чл. 690, ал.1 от ТЗ срещу изготвения от синдика списък
на приети вземания, обявен в партидата на дружеството в несъстоятелност на
31. 12. 2021г.
Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с
частни жалби, в седем дневен срок от връчването му на адвокат М.Х., като
пълномощник на М. ИВ. ЕВТ. и В. М. ИВ. и адвокат Н. Х., като пълномощник
на Р. Г. АНДР..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5