П Р О Т О К О Л
гр. Провадия, 25.06.2019 година
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря М.М., сложи за разглеждане ч.гр. дело № 26 по описа на ПРС за 2019 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 13.06 часа се явиха:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МОЛИТЕЛЯТ „БАНКА ДСК”
ЕАД, редовно уведомени, не
изпраща представител или упълномощено лице.
ОТВЕТНИКЪТ А.Д.А., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА К.Д.В., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА С.Д.А., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Г.Д.А., нередовно призован, не се явява, не се
представлява. Няма върнат отрязък от призовката по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Й.М.Г., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А.М.Д., нередовно призован, не се явява, не се
представлява. Призовката получена в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено
на посочения адрес.
ОТВЕТНИЦАТА Д.М.А., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В.М.Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А.И.Д., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М.И.А., нередовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА С.Г.Д., редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА Й.Г.А., редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ А.Г.А., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ съобрази, че в рамките на настоящото производство бяха направени всички
усилия да се издири и призове лично лицето А.М.Д., като на адресите му бяха
изпращани многократно съобщения, бяха залепвани уведомления и направена справка
за актуалното състояние на трудовите му договори, като в срока никой не се
явява да ги получи.
В Закона за наследството са уредени два способа за
приемане на наследството- изрично с писмено заявление до районния съд,
последвано от вписване в особена за това книга, или мълчаливо с конклудентни действия – чл. 49 ЗН. Като в чл. 51 от ЗН е предвидена възможност в
случай, че призованият към наследяване бездейства, всеки заинтересован да
поиска от районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема ли
наследството или се отказва от него. Именно по реда на чл. 51 от ЗН предявява
своята молба и Банка ДСК в качеството й на кредитор на наследодателя. В посочената разпоредба на чл. 51 от ЗН са
предвидени две хипотези - определянето на срок за приемане на наследството,
което да се развива в самостоятелно охранително производство пред районния съд
или в хипотезата на вече заведено дело срещу наследника, в рамките на това
производство.
В първата хипотеза на охранителното производство, законът
предвижда лицето, което има право да наследява, да се призове, което предпоставя неговото редовно уведомяване. Приемането и
отказът от наследство като едностранни и неотменими волеизявление следва да
бъдат направени лично, те зависят от личната преценка на лицето, т.е. това са
строго лични права. Действително съгласно чл. 540 ГПК в охранителното
производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство, но
това приложение не следва да се тълкува разширително
и да се пренебрегват особеностите и спецификата на правата, които следват да
бъдат упражнени строго лично от лицето. Поради изложеното и настоящият състав
счита, че в производството по чл. 51 ЗН се изключва приложението на
предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез
залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат
назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да
изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от
наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и
се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на
закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица,
без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. / В този
смисъл и Определение № 315 от 23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. 3092/2015г., I
г.о., ГК/.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 26/2019 г. по описа на ПРС, І състав, по отношение на ответника А.М.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок,
считано от датата на връчване за молителя с частна жалба пред Варненски окръжен
съд.
СЪДЪТ като взе предвид, че лицата Г.Д.А. и М.И.А. са нередовно
призовани за днешно съдебно заседание, и като счита, че по отношение на тях
следва да се направят всички допустими от закона и характера на производството
опити за призоваване, намира, че по отношение на същите ход на делото не следва
да се дава в днешното съдебно заседание
С оглед на изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по отношение на наследниците Г.Д.А. и М.И.А., като същите
следва да се призоват за следващо
съдебно заседание.
Останалите страни са редовно призовани, поради което
съдът намира, че ход на делото по отношение на тях следва да бъде даден, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по повод предявена от „БАНКА ДСК”
ЕАД, ЕИК ********* молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, обективираща искане за определяне на срок на лицата, имащи
право да наследят Д.А.Д., ЕГН **********, починал на 06.08.2014 г. –
кредитополучател по Договор за кредит от 29.04.2011 г., за да заявят дали
приемат оставеното от него наследство или се отказват от същото.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото на 29.01.2019
г. удостоверение от което е видно, че по
отношение на ответниците няма вписан отказ от наследството на Д.А.Д..
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в
молбата доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към
предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически
обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с първоначалната молба и уточняващи молби заверени копия на
писмени документи, както следва: Удостоверение за наследници № 44/14.02.2017 г.
на Д.А.Д.; Договор за кредит за текущо потребление от 29.04.2011
г.; Общи условия; Писмо изх. № 1700-7/1/01.03.2019 г.; Удостоверение за съпруга
и родствени връзки изх. № 8/28.02.2019 г.;, както и докладваното в днешното
съдебни заседание удостоверение с изх. № 29/09.04.2019 г.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответниците
А.Д.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, К.Д.В. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С.Д.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, Й.М.Г. с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, Д.М.А. ЕГН **********, с
постоянен адрес и настоящ адрес:***, В.М.Д.
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, А.И.Д.
с ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес:***, С.Г.Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***; Й.Г.А. с ЕГН **********, с постоянен
адрес и настоящ адрес:*** и А.Г.А.
ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
като наследници по закон на Д.А.Д., ЕГН **********, починал на 06.08.2014 г., са редовно призовани за днешно съдебно заседание, като в
дадения им с определение № 306 от 29.03.2019
г. на основание чл. 51, ал. 1 ЗН срок,
не са отговорили дали приемат или се отказват от наследството оставено от
наследодателя Д.А.Д., намира че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН същите губят правото
да приемат наследството и следва да бъде вписано това в особената книга на
Районен съд Провадия.
С оглед изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд Провадия,
че А.Д.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, К.Д.В. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, С.Д.А. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, Й.М.Г. с ЕГН **********, с постоянен
адрес ***, Д.М.А. ЕГН **********, с
постоянен адрес и настоящ адрес:***, В.М.Д.
ЕГН **********,*** и настоящ адрес:***, А.И.Д.
с ЕГН **********, с постоянен адрес и настоящ адрес:***, С.Г.Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***; Й.Г.А. с ЕГН **********, с постоянен
адрес и настоящ адрес:*** и А.Г.А.
ЕГН **********, с постоянен адрес ***, в качеството им на наследници по закон на Д.А.Д.,
ЕГН **********, починал на 06.08.2014 г., са
изгубили правото да приемат наследството оставено от наследодателят им, на
основание чл. 51, ал. 2 вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.
СЪДЪТ предвид нередовното
призоваване на ответниците Г.Д.А. и М.И.А.,
намира, че следва да отложи производството по делото за друга дата и час поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по
делото в частта срещу наследниците Г.Д.А. и М.И.А. за 10.09.2019 г. от 15:00ч., за
която дата и час молителят е редовно уведомен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание ответника Г.Д.А., чрез работодател „Травъл лайт“ ЕООД на адрес ***и ответника М.И.А. ЕГН **********, КАТО СЕ ИЗГОТВИ справка НБД
„Население“ за постоянен и настоящ адрес *** за актуалното състояние на
трудовите договори за лицето, след което лицето да се призове на всички
известни адреси.
УКАЗВА на посочените
наследници Г.Д.А. и М.И.А. в срок до датата на насроченото
съдебно заседание да заяви приема ли наследството, оставено от наследодателя Д.А.Д., ЕГН **********, починал на 06.08.2014 г. или прави отказ от него, на осн. чл. 51 ал.1 от ЗН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА посочените наследници
Г.Д.А. и М.И.А., че ако в дадения им срок не отговорят, то на основание чл.51 ал.2 от ЗН,
същите губят право да приемат наследството.
ДА СЕ ВРЪЧИ на наследниците Г.Д.А. и М.И.А. препис от молбата,
учредила настоящото производство, както и препис от настоящия протокол от съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: