ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 549
гр. Бургас, 23.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500465 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на М. Д. Ч.
от гр. П., чрез пълномощника адв. Н. Н., против определение № 2585 от
26.10.2022 г. по гр. дело № 795/2022г. на Бургаския окръжен съд в частта, с
която е прекратено производството по предявения от нея против „Дар Божи
86“ ЕООД, гр. Банкя иск за прогласяване нищожност на договор за покупко –
продажба на недвижими имоти, сключен между наследодателя на ищцата Д.
К. Ч. и дружеството, обективиран в нот.акт № **, т. *, рег. № ****, д. №
***/**.**.**** г. на нотариус Г. Н., с район на действие – Районен съд –
Поморие.
Иска се отмяна на определението в обжалваната част като неправилно
и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което делото да бъде
върнато на предходната инстанция за продължаване на съдопроизводствените
действия. Навеждат се оплаквания, че на страната не е връчен препис от
отговора на исковата молба и становищата на ответната страна, с което е
нарушено правото ѝ на защита.
Не оспорва правната квалификация на иска, производството по който е
прекратено. Поддържа твърденията в исковата молба за това, че
наследодателят на ищцата е приведен в неадекватно състояние посредством
медикаментозно упояване. Прилага почеркова експертиза за доказване на
твърденията за състоянието на прехвърлителя Ч. при подписване на
ръкописните текстове. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 2 ЗЗД е
допустим иск за прогласяване унищожаемост на договор след смърт на
страната, ако доказателството за нейната неспособност да разбира и ръководи
действията си произтича от договор. Представените по делото доказателства
1
сочат на временната недееспособност на прехвърлителя към 09.03.2017 г. при
подписване на книжата. Налице е позоваване на знанието на ищцата за
извършения приживе разпит на Чешмеджиев пред съдия, което обосновава
допустимост на иска.
Бургаският апелативен съд при проверка на частната жалба
констатира, че препис от нея не е връчен на ответната страна, конституирана
по делото. Поради това, производството следва да бъде прекратено и делото
върнато на Бургаския окръжен съд за администрирането ѝ.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 465/2022 г. по описа
на Апелативен съ - Бургас.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за администриране на
частната жалба на М. Д. Ч. от гр. П., подадена чрез пълномощника адв. Н. Н.,
против определение № 2585 от 26.10.2022 г. по описа на този съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2