Протокол по дело №381/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 126
Дата: 20 март 2024 г. (в сила от 20 март 2024 г.)
Съдия: Ваня Ангелова Маркова
Дело: 20232200100381
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Сливен, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100381 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „Банка ДСК“ АД, редовно призован, се представлява от юриск.
В. Л. А., надлежно упълномощена от по-рано.
Ответниците В. Г. Ф. и Д. М. Ф., редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
Вещото лице М. Т. К., редовно призована, се явява.
Съдът констатира, че на 13.03.2024 г. по делото е постъпила молба от
ответниците, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Завяват, че няма да сочат други доказателства, да се даде ход по същество и
поддържат възражението за погасителна давност направено с отговора на
исковата молба. Молят иска да се отхвърли изцяло като погасен по давност,
като им бъдат присъдени и разноските.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Констатира, че назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза е изготвена и представена поделото в срока по чл. 199 от ГПК,
поради което пристъпва към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
М. Т. К. – 55 г., българин, бълг. гражданин, с висше икономическо
образование, неосъждан, без родство със страните и техните представители.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл.291 от НК, същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
1
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм
представила.
На стр.5 от заключението, в т.4, последния ред на страницата, най-долу,
сумата която е записана 7181.36 лв. се променя, трябва да се чете 4390.88
лв., защото съм изчислила лихвата за просрочие след изискуемостта на
кредита -16.45%, а би следвало да е със законната лихва, която е друг размер
- 10% , а след 1.01.2023 г. до 29.03. 2023 г. е 11.42%. От там вече се
променят и общо изчислените задължения по т. 4, които са в размер на
65973.18лв.. Представям справка за тези изчисления.
Тази корекция трябва да се направи навсякъде в заключението в
посочения по-горе смисъл.
На стр. 6 от заключението, т. 5 , общият размер на задълженията е
64714.79 лв.
На стр.4 при отговора на въпроса за размера на сумите, които се дължат
от ответниците, при вливането на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД в
„Банка ДСК“ АД, не съм включила лихва в размер на 5395.80лв. И това не е
грешка, защото аз съм работила по погасителен план. В случая можем да
включим тези лихви за просрочие, но крайното заключение не се променя.
Сумата, която е постъпила по разплащателната сметка в размер на
23255.41лв. , с тази сума не е обслужван само кредита. По погасителен план
както е записано, са погасени 21245.53 лв. плюс просрочена лихва в размер на
491.44лв. С разликата между сумите 23255.41 лв. и 21736.97лв. са покрити
такси за тегления от банкомат и теглените суми от банкомата.
Юриск. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА заключението съдебно-икономическата експертиза.
На вещото лице М. Т. К. да се издаде РКО за сумата 400лв. от внесения
депозит./изд.РКО/
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
2

Юриск. А.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което уважите изцяло предявените от „Банка ДСК“ АД искове.
Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък.
В молбата си ответниците молят за отхвърляне изцяло на предявените
искове като погасени по давност. Твърдят, че последното им плащане е през
м. Август 2017 г., като до края на 2022 г. са изминали повече от 5 г. и тъй като
е изтекла 5-годишна давност вземането им за главница е погасено, а също и за
лихви – договорни и наказателни, поради което не дължат нищо на банката.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.04.2024 г.

Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 11:20 часа
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3