Определение по дело №1235/2010 на Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

№291 09.05.2016г. гр.Несебър

В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на девети май две хиляди и шестнадесета година

в закрито заседание в състав:

Председател: Йорданка Майска-Иванова

като разгледа докладваното от съдия Й.Майска

Гражданско дело № 1235 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се движи по реда на чл.247 ГПК.

По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищците, с която се посочва, че в диспозитива на постановеното решение, съдът е посочил период и вид на обезщетението, главницата върху която следва да се изчисли, но е пропуснал да посочи размера на самото обезщетение по чл.59 ЗЗД, което е присъдено на ищците и в тежест на един от отметниците – „Ф.“ ООД, поради което се моли за поправка на допуснатата очевидна фактичедска грешка.

По делото не са постъпили становища по молбата по чл.247 ГПК, но грешката е посочена и във въззивна жалба на К.Ч., в качеството му на управител на „Ф.“ ООД.

След, се запозна с молбата и приложенията по делото, съдът намира същата основателна.

Видно диспозитива на постановеното съдебно решение, налице е произнасяне по множество обективно и субективно съединени искове, като на стр.402 от том II по делото съдът е постановил:

„ОСЪЖДА на осн.чл. 59 от ЗЗД „Ф." ООД с ЕИК-**, седалище и адрес на управление ***, представлявано от К.Х.Ч. да заплати В.Г.Т. с ЕГН-********** ***, Р.С. Фрайфел с ЕГН-********** с адрес Швейцария, гр.Сан Гален, Е.С. Цанова с ЕГН-********** ***, Е.Т.Д.Б. с ЕГН-********** ***; М.Д.Г., ЕГН: **********, адрес: ***, **; А.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***; К.Г.Т., ЕГН - **********, адрес: ***; А.П.Г., ЕГН-**********, адрес: ***; С.А.Д., ЕГН-**********, адрес: ***; К.Г.Д.,ЕГН-**********, адрес: ***; А.К.К. ЕГН- **********, адрес: ***; С.К.Д. ЕГН-**********, адрес: ***; А.Г.М. ЕГН- **********, адрес: ***; З.Г.Л. - Крамарска с ЕГН-**********, адрес:г***; А.Я.Я., ЕГН-**********, адрес: ***; Р.Я.Я., ЕГН- **********, адрес: ***; В.В.С., ЕГН- **********, адрес: *** и А.В.С. с ЕГН- **********, адрес: *** /съобразно наследствените квоти на всеки един от ищците/ мораторна лихва в размер на лишаването на ищците от право на ползване на за периода от 25.05.2006г. до 25.08.2010г. върху сумата от 1160 лева представляваща обезщетение за лишаването на ищците от право на ползване на процесиите сгради в размер на месечния наем за периода от 25.05.2006г. до 31.06.2006г..“ Очевидно е пропуснат и не е посочен размера на мораторната лихва от 657,82лв., като е допусната и тафтология досежно израза“лишаването на ищците от право на ползване“.

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК,съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.Грешки по смисъла на посочената разпоредба може да бъдат допуснати само в решението/диспозитива/,но не и в мотивите към него. Такива грешки представляват несъответствие между волята на съда обективирана в мотивите към решението и изразяването и в решението. Според правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В конкретния случай се констатира,че в мотивите на решението съдът е формирал воля относно предмета на спора,така както е индивидуализиран в исковата молба и молбата в която след приемана на експертизата е допусната изменение на множество от паричните претенции, като е изложил фактически и правни аргументи за това.

Настоящия съдебен състав приема,че в случая се касае за допусната очевидна фактическа грешка,която следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът намира,че допуснатата фактическа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание,поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.

Съобразявайки изложеното,настоящия съдебен състав намира,че на основание чл.247 ал.1 от ГПК,следва да допусне поправка в диспозитива на решението.

Мотивиран от горните съображения,съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 162/05.11.2015г., постановено по гр.дело № 1235/2010г. по описа на Районен съд - Несебър, като на стр.18, абзац 2-ри преминаващ на ст.19 от решението/находяща се на стр. 402, том II от делото/ постановения диспозитив:

„ОСЪЖДА на осн.чл. 59 от ЗЗД „Ф." ООД с ЕИК-**, седалище и адрес на управление ***, представлявано от К.Х.Ч. да заплати В.Г.Т. с ЕГН-********** ***, Р.С. Фрайфел с ЕГН-********** с адрес Швейцария, гр.Сан Гален, Е.С. Цанова с ЕГН-********** ***, Е.Т.Д.Б. с ЕГН-********** ***; М.Д.Г., ЕГН: **********, адрес: ***, **; А.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***; К.Г.Т., ЕГН - **********, адрес: ***; А.П.Г., ЕГН-**********, адрес: ***; С.А.Д., ЕГН-**********, адрес: ***; К.Г.Д.,ЕГН-**********, адрес: ***; А.К.К. ЕГН- **********, адрес: ***; С.К.Д. ЕГН-**********, адрес: ***; А.Г.М. ЕГН- **********, адрес: ***; З.Г.Л. - Крамарска с ЕГН-**********, адрес:г***; А.Я.Я., ЕГН-**********, адрес: ***; Р.Я.Я., ЕГН- **********, адрес: ***; В.В.С., ЕГН- **********, адрес: *** и А.В.С. с ЕГН- **********, адрес: *** /съобразно наследствените квоти на всеки един от ищците/ мораторна лихва в размер на 657,82лв. за периода от 25.05.2006г. до 25.08.2010г. върху сумата от 1160 лева представляваща обезщетение за лишаването на ищците от право на ползване на процесиите сгради в размер на месечния наем за периода от 25.05.2006г. до 31.06.2006г..“

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 162/05.11.2015г., постановено по гр.дело № 1235/2010г. по описа на Районен съд - Несебър.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Бургас.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	291
Дата:	9 май 2016 г.
Съдия:	Йорданка Георгиева Майска-Иванова

Дело:	20102150101235
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	3 ноември 2010 г.

Определение по дело №1235/2010 на Районен съд - Несебър

Съдържание на акта