№ 225
гр. Сливен, 18.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200858 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият С. С. А. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с
адв. Б. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
Подсъдимият Р. С. А. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с
адв. Г. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
Ощетеното юридическо лице ОД МВР – Сливен с пор. № 4, редовно
призовано не се явява представител.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-18921
от 14.08.2025г. по описа на РС-Сливен от ОД МВР – Сливен, представлявана
от старши комисар Димитър Величков - директор на дирекцията, с която на
основание чл. 84, ал. 1 и чл. 85 от НПК, като ощетено юридическо лице от
престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, желае да бъде конституирана и да
участва като граждански ищец в образуваното съдебно производство, като
предявява граждани иск в размер на 1606,32 лв., представляващи причинени
имуществени вреди в резултат от деянието, извършено от С. С. А. и Р. С. А.,
наказуемо по чл. 216, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от деня
на увреждането.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се присъединява за съвместно разглеждане
предявения граждански иск, т.к. защитникът на подс. Р. А. ми представи
разписка за възстановяване щетите причинени на ощетеното юридическо лице
по настоящето производство, за което ви представям разписка, която моля да
приемете по делото.
Адв. Р.: С оглед обстоятелството, че сме възстановили щетите моля да не
бъде приеман за разглеждане предявения граждански иск в наказателния
процес.
Адв. М.: Тъй като щетите са възстановени, видно от представеното
писмено доказателство, предявения граждански иск се явява безпредметен,
поради което моля да не бъде допуснат за съвместно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът след като констатира, че инкриминираната сума е възстановена на
ощетеното юридическо лице, видно от представената в днешното съдебно
заседание разписка № 0200026596640592/18.08.2025г. намира, че
гражданският иск не следва да бъде приет за разглеждане в настоящето
наказателно производство.
Водим от гореизложеното съдът
П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
гражданският иск предявен от ОД МВР – Сливен, представлявано от
директора старши комисар Димитър Ангелов Величков за сумата от 1606,32
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в
резултат на престъплението по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
ведно със законната лихва от датата на деянието 10.08.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА ОД МВР - Сливен на позицията на граждански
ищец.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
2
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. със
защитниците на двамата подсъдими сме сключили споразумение, което
представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Р.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по
реда на гл. 29 от НПК. С оглед постигнатото споразумение с представителя на
РП-Сливен за решаване на делото. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
3
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на моя подзащитен С. А. мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да пристъпите към одобряване на постигнатото
споразумение, след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
делото по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам, че сме постигнали
споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите
по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.
4
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
По т. 7: По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената в днешното съдебно заседание
разписка№ 0200026596640592/18.08.2025г.
Нови доказателствени искания не са направени.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
С. С. А. – роден на 1.........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. П. №.....,
5
българин, български гражданин, с начално образование, не работи, не женен,
неосъждан - реабилитиран, с ЕГН **********.
Р. С. А. - роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. П. №....., българин,
български, гражданин, без образование, неженен, не работи, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представяме постигнатото със защитниците на подсъдимите споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите.
Адв. Р.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Поддържам
постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите.
Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Поддържам
постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите С. А. и Р. А., и представителя на РП-Сливен,
съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите С. С. А. и Р. С. А. за извършено от тях престъпление по
чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен,
подсъдимите и техните защитници.
6
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Р.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Сливен
споразумение като непротиворечащо на закона и морала като считам, че
същото ще постигне целите на наказание.
Адв. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение между
подзащитния ми А. и РП-Сливен като непротиворечащо на закона и морала и
е в интерес на подзащитния ми и считам, че с него ще бъде изпълнено
превенцията на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ С. А.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. А.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. С. А. – роден на 1.........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. П.
№....., българин, български гражданин, с начално образование, не работи, не
женен, неосъждан - реабилитиран, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2024г. в гр. С., в съучастие с Р. С. А. от гр.
Сливен, като съизвършител, повредил противозаконно чужди движими вещи,
както следва: счупил предното панорамно стъкло, сигналната лампа и
причинил побитости по предния ляв калник и тавана на лек автомобил „Опел
Астра“, с peг. № СН 9002 НС, собственост на ОД МВР - Сливен,
представлявана от К. Димитрова Б. - главен юрисконсулт, като причинената
щета е на стойност 928,63 лева и причинил побитости в дясната част на
тавана, пред сигналната лампа на лек автомобил „Шкода Рапид“, с peг. № СН
9926 ВК, собственост на ОД МВР-Сливен, представлявана от К. Димитрова Б.
7
- главен юрисконсулт, като причинената щета е на стойност 677,69 лева и
общият размер на нанесените щети по двата леки автомобила възлиза на
1606,32 лева - престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия С. С. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК,
се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
Подсъдимият Р. С. А. - роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. П.
№....., българин, български, гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан - реабилитиран, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.08.2024г. в гр. Сливен, в съучастие със С. С. А. от гр. Сливен,
като съизвършител, повредил противозаконно чужди движими вещи, както
следва: счупил предното панорамно стъкло, сигналната лампа и причинил
побитости по предния ляв калник и тавана на лек автомобил „Опел Астра“, с
peг. № СН 9002 НС, собственост на ОД МВР - Сливен, представлявана от К.
Димитрова Б. - главен юрисконсулт, като причинената щета е на стойност
928,63 лева и причинил побитости в дясната част на тавана, пред сигналната
лампа на лек автомобил „Шкода Рапид“, с peг. № СН 9926 ВК, собственост на
ОД МВР-Сливен, представлявана от К. Димитрова Б. - главен юрисконсулт,
като причинената щета е на стойност 677,69 лева и общият размер на
нанесените щети по двата леки автомобила възлиза на 1606,32 лева -
престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия Р. С. А. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК,
се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ години.
ОТНЕМА в полза на държавата, иззетите по делото веществени
доказателства: 2 бр. CD, съдържащи записи от боди и кар камери – л. 52 и л.
55; 1 бр. CD съдържащ записи на разговори при подадени сигнали на ЕЕН 112
– л. 58, които да се съхраняват по делото до изтичане на сроковете за
съхранение на самото дело, след което да се унищожат като вещи без
стойност.
8
Подсъдимият С. С. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 343,77 лева (триста
четиридесет и три лева и седемдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият Р. С. А. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 343,77 лева (триста
четиридесет и три лева и седемдесет и седем стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият С. С. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Р. С. А.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В. Д. / 1.
/С. А./
2.
/Р. А./
СЛУЖЕБНИ ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. Б. Р./
9
2.
/адв. Г. М./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите С. А. и Р. А., и представителя на РП-Сливен, така както е
описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 858/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. С. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. С. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.49 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10
11